Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkin olup, davacı eldeki bu davada aynı zamanda 6502 sayılı TKHK’nun 70/3 maddesi uyarınca tüketici hakem heyeti kararının icrasının tedbiren durdurulması talebinde bulunmuş; mahkemece talep yukarıda belirtilen gerekçe ile reddedilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 03/08/2015 gün ve 2015/175-2015/509 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalının bankadan konut kredisi kullandığını, banka tarafından dosya masrafı adı altında tahsil edilen 2.437, 50 TL nin iadesi için davalının tüketici hakem heyetine başvurduğunu, talebinin kabul edildiğini belirterek Kahramanmaraş Valiliği Tüketici Sorunları ... Heyeti Başkanlığının vermiş olduğu 26/01/2015 tarih ve 2015/265 sayılı kararının iptalini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Kahramanmaraş Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının vermiş olduğu 26/01/2015 tarih ve 2015/265 sayılı kararının onaylanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
Tüketici Mahkemesinden verilen 15.12.2014 gün ve 2014/203-42 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dava, 6502 sayılı Yasa’nın 70/3. maddesi gereğince Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa’nın 68/1.maddesi uyarınca “değeri 2.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, 3.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 2.000 TL ile 3.000 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Aynı Yasa’nın 70/5. maddesi uyarınca “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu” belirtilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 16.10.2014 gün ve 665-892 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dava, 6502 sayılı Yasa’nın 70/3. maddesi gereğince Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa’nın 68/1.maddesi uyarınca “değeri 2.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, 3.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 2.000 TL ile 3.000 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Aynı Yasa’nın 70/5. maddesi uyarınca “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu” belirtilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 24.12.2014 gün ve 579-866 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dava, 6502 sayılı Yasa’nın 70/3. maddesi gereğince Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa’nın 68/1.maddesi uyarınca “değeri 2.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, 3.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 2.000 TL ile 3.000 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Aynı Yasa’nın 70/5. maddesi uyarınca “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu” belirtilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 25.11.2014 gün ve 2010-1008 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dava, 6502 sayılı Yasa’nın 70/3. maddesi gereğince Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa’nın 68/1.maddesi uyarınca “değeri 2.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, 3.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 2.000 TL ile 3.000 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Aynı Yasa’nın 70/5. maddesi uyarınca “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu” belirtilmiştir. Karar tarihi itibariyle, iptal istemine konu 25.8.2014 tarihli ......
Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 9.10.2013 gün ve 2013/107-544 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, Muratpaşa Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın, 21/01/2013 tarih ve 2013/819 sayılı kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Kanunun 22/5. maddesi gereğince 2014 yılı için değeri 1.272.19 TL nin altında kalan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri'ne başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin verecekleri kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı 15 gün içinde Tüketici Mahkemesi'ne itiraz edebilirler....
KARAR Davacı, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın, 21/04/2014 tarih ve 2013/123 sayılı kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ... İlçesi Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 21/04/2014 tarih ve 2013/123 sayılı kararının kısmen iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22/5. maddesi gereğince 2014 yılı için değeri 1.272.19 TL nin altında kalan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri'ne başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin verecekleri kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı 15 gün içinde Tüketici Mahkemesi'ne itiraz edebilirler....
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Tüketici ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 28.07.2015 tarihli dilekçe ile ... Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle .... Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır. .... 3. Tüketici Mahkemesi, "Kararına itiraz olunan Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yer itibariyle 6502 sayılı Kanunun 70/3 maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise "...6502 sayılı Kanunda tüketici davalarındaki yetkinin kesin yetki olduğuna dair hüküm bulunmadığı, davalının yetki itirazının olmadığı, resen yetkisizlik kararı verilemeyeceği, davanın ilk açıldığı .... 3....
