Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın anılan Kanun'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardandır. Aynı Kanun'un 5. maddesi uyarınca da, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda, davacı dava dışı şirket ortağından alacağı temlik alan kişi olup davaya konu temel ilişkinin limited şirket ortaklığından kaynaklanması, diğer bir deyişle davalının sorumluluğunun limited şirket ortağı olmasına bağlı tutulması ve limited şirkete ilişkin düzenlemelerin de 6102 sayılı TTK'da öngörülmüş bulunması karşısında işbu dava mutlak ticari dava niteliğindedir....
Bununla birlikte limited şirketlerde genel kurulun yetkilerini düzenleyen mülga 6762 sayılı TTK'nin m. 539/7. hükmünde de, şirketin kendi organlarına karşı haiz olduğu tazminat taleplerinin genel kurulun yetkisinde olduğu öngörülmüş, 548. maddesinde ise, ortak sayısı yirmiyi aşan limited şirketlerde bir veya birden fazla denetçi bulunacağı, ortak sayısı yirmi veya yirmiden az olan şirketlerde idare hak ve görevi tüm ortaklara ait değilse müdür sıfatını haiz olmayan diğer ortakların mülga 818 sayılı BK'nin 531. maddesi uyarınca denetim hakkına sahip oldukları düzenlenmiştir. Öte yandan, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK hükümleri arasında mülga TKK'nin 341. maddesi gibi açık bir düzenleme olmamakla birlikte 6102 sayılı TTK'nin 618/3-c maddesi ve 644. maddesi yollamasıyla 553. madde ve 408/1 ve 479/3-a maddelerindeki düzenlemeler karşısında limited şirket yöneticileri hakkında sorumluluk davası açılabilmesi için, şirket genel kurulunda karar alınması gereklidir....
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ’nin 2020 yılına ait genel kurulunun yapılması konusunda TTK.nun 410.maddesi gereğince İZİN VERİLMESİNE, TTK 413 maddesi gereğince; "Başkanlık Divanı seçimi, Başkanlık Divanına genel kurul toplantı tutanağını düzenleme yetkisinin verilmesi, Şirket ortakları olarak küçükler ... ... ...(...) ve ... ... (...) ın şirket pay defterine tescili, yeni dönemde şirket ortaklarının velayetine sahip olan küçüklerin velisi ... (... ) ın şirket müdürü olarak seçilmesi ve murakıbın seçilmesi, Şirket müdürüne ve murakıba ödenecek ücretlerin belirlenmesi, Dilekler ve kapanış " gündemi ile 2020 yılı genel kurul toplantısının yapılmasına TTK.nun 412.maddesi gereğince çağrıyı ve toplantıyı yapmak üzere kayyım olarak ... TC Kimlik numaralı ...'...
İLGİLİ MEVZUAT: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un limited şirket ortaklarının limited şirketlerin amme borçlarından sorumluluğuna ilişkin 35. maddesinin birinci fıkrasında, limited şirket ortaklarının şirketten tahsil edilemeyen veya edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında sorumlu oldukları; ikinci fıkrasında, payını devreden ve devralan şahısların devir öncesine ait amme alacaklarının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulacakları; üçüncü fıkrasında, amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda pay sahiplerinin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahısların amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulacakları hükme bağlanmıştır....
Davacı vekili ileri sürdüğü istinaf sebeplerinde özetle: Davacının şirketin %33 hisse ile ortağı olduğunun doğru olduğunu, ancak davacının müdür olmayan ortak olduğunu, şirketi temsil ve ilzama yetkisinin bulunmadığını, SGK kayıtlarına göre davacının ortağı olduğu şirkette iş akti ile çalıştığını, şirket tarafından davacıya ücret ödemeleri yapıldığını, davacının şirket merkezinin emir ve talimatları doğrultusunda çalıştığını, şirket yönetim kurulu kararlarında davacının iştirakinin bulunmadığını, kararlarda bulunan imzaların davacıya ait olmadığını, imza itirazına rağmen mahkemece imza incelemesi yapılmadan imzaların davacıya ait olduğu kabul edilerek sonuca gidildiğini ileri sürmüştür. GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu; Limited şirket ortağının şirket ortağı statüsü yanında ayrıca şirketin işçisi olarak çalışması mümkündür....
İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin temsilci ve ortak bilgileri Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulmuş, genel kurul toplantısı yapılıp yapılmadığı araştırılmış, şirket müdürü .... .... hakkındaki dava ve yakalama bilgileri .... Ağır Ceza Mahkemesinin ..../.... esas sayılı dosyasından sorulmuştur. Talep; TTK nun 617/3 maddesi atfıyla 411, 412. maddelerine göre Genel Kurul Toplantılarının yapılması için kayyım atanması istemine ilişkindir....
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca mahkememizin 2022/237 Esas sayılı dosyasının İzmir 4....
Maddesi: "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler...." hükmünü içermektedir. Getirtilip incelenen ... LİMİTED ŞİRKETİ ile ... LİMİTED ŞİRKETİ'’nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi ... / İstanbul olup, TTK'nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın YETKİSİZLİK SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE, 2-)HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-)H.M.K.'...
Limited Şirketi merkez adresi olarak; 1994 yılında şirketin ilk kuruluşundaki merkez adresi olan ancak 1.1.1996'da ayrıldığını bildirdiği "..." adresini göstermiştir. ... Limited Şirketinin ... Vergi Dairesine 26.5.1999 tarihinde verdiği dilekçe ile şirket merkezini 27.5.1999 tarihinden itibaren .../ ...'ne taşıdıklarını bildirmesi üzerine ... Vergi Dairesi tarafından 28.5.1999 tarihli yazı ile ... Limited Şirketinin merkezini Kofçaz'a taşıdığı ... Mal Müdürlüğüne bildirilmiş,bu bildirim üzerine ... Mal Müdürlüğünün Kocasinan Vergi Dairesine gönderdiği 11.8.1999 tarihli yazıda, ... Limited Şirketinin şirket merkezini naklettiğine ilişkin bildirimde bulunmadığı, Mayıs, Haziran 1999 dönemi katma değer vergisi beyannamelerini müdürlüklerine vermesi gerektiği halde vermediği, ... vergi dairesine verilip verilmediği sorulmuştur. Vergi tekniği raporuna göre ...Limited Şirketinin ilgili dönem beyannamelerini ... Mal Müdürlüğüne vermesi gerekirken ......
CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; İlgili şirket, Geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığını, Geçici 7.maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" kapsamında Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, dava konusu şirket Geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin davalarının alacak ve borçlarının Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, ...nün açılan bu davada yasal hasım olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir....
