KARŞI OY Limited şirket ortaklarının sorumlulukları kural olarak koydukları sermaye ile sınırlıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın doğum ve dava tarihleri gözetildiğinde, 6762 sayılı Kanun'un 502 ve 532. maddeleri uyarınca, limited şirket ortağı, şirkete karşı taahhüt ettiği sermaye koyma borcunu yerine getirdiği ölçüde sorumluluktan kurtulmakta olup ortakların limited şirketin borçlarından şahsen sorumlu tutulmaları mümkün değildir. Hal böyle olmakla birlikte, bu nevi şirket ortaklarının, şirket alacaklılarına karşı sorumlu olmaması kuralına yönelik en önemli istisna, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un (AATUHK) 35. maddesi ile getirilmiştir....
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın, haklı nedenin varlığına dayalı limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi, olmadığı takdirde şirketin fesih ve tasfiyesin e karar verilmesi istemine ilişkin olduğu, dosya kapsamından davacıların imzalarının kullanılarak ortaklar kurulu kararı alındığı, limited şirket ortakları arasında bulunması gereken güven ilişkisinin zedelendiğinin anlaşıldığı, 6102 sayılı TTK'nın 573/1. maddesi uyarınca limited şirketlerin tek ortaklı olarak da tüzel kişiliğini ve ticari hayatlarını sürdürmeleri mümkün hale geldiği, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 3. maddesi hükmünde de tarafların iradelerinden bağımsız olarak, kanunla düzenlenen hukuki ilişkilere, bunlar Türk Ticaret Kanunun yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş olsalar bile, Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanacağı...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 35. maddesine 06/06/2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 5766 sayılı Kanun'la eklenen fıkra hükmü ile limited şirket ortağının şirketteki sermaye payını devretmesi halinde, payı devreden ve devralan şahısların devir öncesine ait amme alacaklarının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulacaklarının öngörüldüğü dolayısıyla, limited şirket ortaklarının şirketteki hisselerini devretmiş olsalar dahi şirketin ödenmemiş vergi borçlarından dolayı 06/06/2008 tarihinden sonraki dönemler için şirket hisselerini devralan ortakla birlikte müteselsilen sorumlu olacağı, davacının 29/03/2017 tarih ve 6776 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği üzere şirketteki hissesinin tamamını devrettiğinin anlaşıldığı olayda, dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği tarihte yürürlükte olan 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi gereğince limited şirket ortaklarının 06/06/2008 tarihinden önceki dönemlere...
Limited (...) için; 8.850.000 adet Food Service hissesi x 0,96050 USD= 8.500.500,00 USD (rapor tarihi olan 15.11.2022 itibariyle karşılığı 157.955.440,95 TL), -... ... (...) için; 1.770 adet Food Service hissesi x 0,96050 USD= 1.700,10 USD (rapor tarihi olan 15.11.2022 itibariyle karşılığı 31.591,09 TL) olarak belirlendiği ve toplam ayni sermaye bedelinin 17.001.000,00 USD (rapor tarihi olan 15.11.2022 itibariyle karşılığı 315.910.881,90 TL) olduğunun TESPİTİNE, Ancak, lehine sermaye konulacak şirket (... Gıda Ticaret Limited Şirketi) ile hisse değerlenmesi yapılan şirket (... ......
nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 10/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi....
7. maddesi kapsamında re'sen terkin edildiği ve şirketin ihya edildiğine yönelik herhangi bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı anlaşıldığından, tarhiyat aşamasında tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmiş olan … Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi kapsamında, bu maddeye özgü tasfiye sürecine tabi olup ticaret sicil kaydının silinmesinden önceki döneme isabet eden 2012 yılının ilgili dönemlerine ilişkin olmak üzere, şirket hakkında yapılan incelemeye istinaden, asıl borçlu şirket adına değil de şirketin uyuşmazlık konusu dönemlerdeki kanuni temsilcisi adına vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının yapılması ve özel usulsüzlük cezası kesilmesi gerektiği, diğer bir deyişle ihbarnamelerinin ilgili dönemlerdeki kanuni temsilci adına düzenlenerek tebliğ edilmesi gerekirken, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnamelerinin şirketin son yasal temsilcisinin ikametgah adresinde tebligata çıkarıldığının görülmesi neticesinde...
Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Sakarya şube iş yerinin 19/03/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan ilanla kapatıldığı, şirket sicil kaydının ise 09/10/2015 tarihi itibarıyla 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi kapsamında re'sen terkin edildiği ve şirketin ihya edildiğine yönelik herhangi bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı anlaşıldığından, tarhiyat aşamasında tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmiş olan ......
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 35. maddesine 06/06/2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 5766 sayılı Kanun'la eklenen fıkra hükmü ile limited şirket ortağının şirketteki sermaye payını devretmesi halinde, payı devreden ve devralan şahısların devir öncesine ait amme alacaklarının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulacaklarının öngörüldüğü, limited şirket ortakları şirketteki hisselerini devretmiş olsalar dahi şirketin ödenmemiş vergi borçlarından dolayı 06/06/2008 tarihinden sonraki dönemler için şirket hisselerini devralan ortakla birlikte müteselsilen sorumlu olacağı, davacının 14/03/2005 tarihli noter onaylı hisse devir sözleşmesi ile hisselerinin tamamını devrettiği ve bu hususun 22/05/2005 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği anlaşılan olayda sözü edilen değişikliğin davacı adına uygulanarak sorumlu tutulmasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir...
ye 2019 yılından beri ulaşamadığını, aslında resmi olmayan eşi ve çocuğu için sık sık Antalya'ya geldiğini, şirket işlem yapmadığı için maliyeye borcu olmadığını, şirketten ayrılmak için Antalya Ticaret odasına başvuru yaptığını ancak mahkeme kararı olması gerektiğini, şirketten ilişiğinin kesilmediği için uzun süredir emekli olamadığını, kendisinin ve ailesinin zor duruma soktuğunu, şirketin sigorta borçlarınında ödenmediğini bildirerek yukarıda adı geçen şirketin ortaklığından ayrılmak için talep ve dava açmıştır. Dava, limited şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir. Mahkememizin 14/12/2023 tarihli tensip tutanağının 11 nolu ara kararında; "Limited Şirket Ortaklığından Çıkma davası hasımsız olarak açılmayacağından davacı tarafa, ......
