ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2022/840 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2021 günü saat 16:00 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir Otobanı Nilüfer kavşağı istikametine orta şeritte seyir halinde iken önce önünde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması daha sonra sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gediğini, 14.06.2021 tarihli bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ......
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir. ... havale tarihli Ankara Adli Tıp kurumu Trafik ihtisas kurulunan raporuna göre, kazada yaya davacı ...'nın kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü Muhammet Kurt'un ise tam kusurlu olduğu, alınan maluliyet raporuna göre davacının sürekli işgöremezlik oranının %30 olduğu, iyileşme süresinin ise 3 ay olduğu, aktüer raporuna göre davacının sürekli işgöremezlik zararının 91.090,85 TL, geçici işgücü kaybı zararının ise 3.985,41 TL olduğu, aracın kaza tarihinde geçerli trafik sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı bulunduğu anlaşılmıştır. Alınan hesap raporundan sonra davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile dava değerini 95.076,26 TL'ye yükselttiklerini belirterek gerekli harcı yatırmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/150 Esas KARAR NO: 2022/208 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 02/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- aracı ile--- seyir halinde iken önünde bulunan ------ plakalı araca arka kısmından vurarak kazaya sebebiyet verdiğini, araçlarda çok fazla hasar olmamasına rağmen trafik polisleri çağrıldığı tutanaklar tutulduğu, trafik yoğunluğu sebebi ile araçlar da yürür halde olduğundan dolayı trafik yoğunluğunu daha fazla artırmamak için olay yerinden ayrıldığını, daha sonra ---- gittiği hemen sonrasında araçtan dumanlar çıktığı ve ardından yanmaya başladığı, müvekkili bu zarardan sonra ---- bildirimde bulunduğu ve sonrasında da yazılı olarak başvurduğu ve aracı kasko şirketinin tamir etmesi amacı ile ------- teslim ettiğini, ----- kaza ve yangınla alakalı tüm...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1422 Esas KARAR NO: 2021/843 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30.11.2018 KARAR TARİHİ: 28.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacının sahibi bulunduğu --- plakalı araç ile davalılardan--- ait olan ve sürücü diğer davalı --- tarafından kullanılan --- plakalı aracın--- trafik kazası yaptığını, trafik kazasında davalı sürücü %100 kusurlu bulunduğunu, aracının tamir edildiğini, ancak ---- tarafından düzenlenen --- tarihli değer kaybı raporunun davacının aracının ---değer kaybına uğradığını belirttiğini, bu bedelin teminat bedeli içinde kalan --- ----- şirketine başvurulduğunu ve tahsil edildiğini, bakiye bedel ile ilgili --- yapan davalı ---- başvurulmuş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, değer kaybı bedelinin davalı araç sahibi ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/29 Esas KARAR NO : 2019/88 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, ZMMS poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolaısıyla KTK:91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu oludğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığının belirlenmiş olup, iş bu maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde talepleriin artırılması hakkları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2021/858 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/433 Esas KARAR NO : 2021/985 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 20.11.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...’ı %100 oranında kusurlu olarak davacının sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise davacı tarafa sadece 250,00 TL değer kaybının ödendiğinden bahisle Davalı sigorta şirketinden şimdilik 10,00 TL hasar bedeli ile bakiye değer kaybı için 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişin oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/60 Esas KARAR NO : 2021/53 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 07.04.2018 tarihinde araç sürücüsü ...'nun sevk ve idaresinde Topçuoğlu Mahallesi Belediye Caddesi istikametinde ilerlerken, sağ şeritten gelen ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/408 Esas KARAR NO : 2023/593 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç seyir halindeyken arkadan çarparak araçta maddi hasara sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında davalı ...'in tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, aracın onarıldığını, ancak aracın değerinde düşüş olduğunu, müvekkilinin aracı iş hayatında kullandığını, kazanç kaybı bedelinin davalı sürücü ...'ten tahsil edilmesi gerektiğini, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketi tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/555 Esas KARAR NO : 2023/387 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 22/11/2021 tarihinde ---- plakalı araçta seyir halindeyken aracına arkadan gelen ----plakalı aracın çarpması sonucu aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda---- plakalı aracın %100 tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olan ----- meydana gelen kazada değer kaybı ödemesi için başvuru yapıldığı, ancak 15 gün içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
