ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/575 Esas KARAR NO: 2022/936 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili, ---- üzerinde seyir halinde iken; davalı------ işleteni ve maliki olduğu, davalı ---- sevk ve idaresindeki aracın, müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, şimdilik ---- değer kaybı alacağının kaza tarihinden ----- itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....'ye ait .....plakalı aracın .....tarihinde sürücü .....'nin kontrolünde iken saat ..... sıralarında .....ilçesinden Diyarbakır ili .....ilçesi ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/39 Esas KARAR NO : 2019/128 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, ZMMS poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK. 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalı tarafın sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarihli kaza sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete...
Dava, trafik kazasından kaynaklı mahrum kalınan kazanç kaybı ile davacı aracında meydana değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 14 Mayıs 2015 gün 29355 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01/06/ 2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Davalı nezdinde tanzim edilen poliçe ise Genel Şartların yürürlüğe girmesinden sonra 31.03.2016 tarihinde tanzim edilmiştir. Bu nedenle, davacı aracında oluşan değer kaybının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1 'de belirtilen değer kaybı hesap kriterlerine göre yapılması gerekmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; 23.12.2016 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacının aracında hafif hasar meydana geldiği ve olayın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Dava, kazanç kaybı ile araç değer kaybına ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2023/279 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada aracında değer kaybı meydana geldiğini, karşı yan aracın ZMSS sigortacısı olan davalının zararını tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu beyanla belirsiz alacak talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; teminat limitinin tamamının ödenmesi nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatına ilişkindir. Davalı ZMSS sigortacısı olup meydana gelen zarardan poliçe limitiyle sorumludur....
Şirketi nezdinde 04.04.2016 başlangıç tarihli 1 yıl geçerli trafik sigortası yaptırılmıştır. Dava konusu araç daha sonra 11.10.2016 tarihli noter senediyle ... isimli kişiye satılmış olup, bu kişi tarafından zorunlu trafik sigortası yaptırılmadığı anlaşılmaktadır. Aracın satıldığının, ... ... Şirketi'ne bildirilmediği görülmektedir. ... ... Şirketi de 30.06.2021 tarihli cevabi yazısı ile, motosikletin 04.06.2016 - 04.06.2017 vade tarihli zorunlu trafik sigorta poliçesinin vade tarihi sonuna kadar iptal edilmeden yürürlükte kaldığını bildirmiştir. Dava konusu araç hakkında ... ... Şirketi tarafından tanzim edilen zorunlu trafik sigorta poliçesi kaza tarihi olan ... tarihi itibariyle feshedilmemiş olduğundan anılan poliçe 2918 sayılı KTK'nun 94. maddesi gereğince kaza tarihi itibariyle geçerli olmaya devam etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/514 Esas KARAR NO: 2021/1224 DAVA: Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/04/2016 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı şirkete sigortalı olan dava dışı -- plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araca çarparak zincirleme trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davalı yana sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu, davalı -- -----şirketinin oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek; şimdilik ---geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/166 Esas KARAR NO : 2022/293 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava -----aracın sürücüsü --- yaralandığını, kazanın müvekkili ----- hakimiyetini kaybetmesi sonucunda gerçekleştiğini açıklanan nedenlerle müvekkili --------- tazminat ödenmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 BİRLEŞEN ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ...E.sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araçla, davalı şirketin ... poliçe numaralı sigortalısı ... adına kayıtlı olan......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/278 Esas KARAR NO : 2023/727 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/04/2023 KARAR TARİHİ: 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kaza tarihinde hiçbir kusuru olmaksızın motosiklet aracını kullandığı esnada davalının sevk ve idaresinde olan aracın sürücüsü davalılardan ---------, kendisine çarptığını, davalı ---------- asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin manevi yönden zarar gördüğünü, haksız fiili gerçekleştiren davalı şahıs aynı zamanda temel trafik kurallarını açıkça ihlal ettiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, davalının haksız fiili nedeniyle 150.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 11/04/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına...
