ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2022/659 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... in, ... plakalı motorsikletle 06.06.2021 tarihinde seyir halinde ... ili ... ilçesinde otopark çıkışında 15 Temmuz Şehitler otogarı yoluna girerken; davalı ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/02/2020 NUMARASI: 2018/933 Esas - 2020/167 Karar DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/05/2018 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi aracının ZMMS sigortacısı olup, meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 500 TL maddi hasar ve 500 TL müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporunda 12.450,00 TL araç hasar kaydı ile 1.725,00 TL araç değer kaybı ve 1.650,00 TL aracın kullanılmamasından kaynaklı doğan zararı olmak üzere toplam 15.825,00...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde trafik sigorta poliçeli ... plakalı aracın Müvekkiline çarpması sonucu oluşan ekonomik geleceğin tehlikeye uğramasından kaynaklı zararlar, sürekli iş göremezlik, maluliyet tazminatı ve tedavi giderleri dahil olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 10.000 TL tutarın davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, sigortadan kaynaklı tazminat davasına ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesince de bu doğrultu da karar verilmesinde usul ve yasa açısından herhangi bir hata bulunmamaktadır. 2-Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi; Eldeki davada, ... plaka sayılı araç ile davacı adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın 12/05/2015 tarihinde karışmış oldukları trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini talep edilmektedir. Bir sorumluluk sigortası olan zorunlu mali mesuliyet sigortası (trafik sigortası) sigortalının, 3. kişilere karşı vermiş olduğu sigorta konusuna giren zararları karşılamakta olup; ihtiyari mali mesuliyet sigortası ise adı üzerinde zorunlu olmamakla birlikte trafik sigortası limitinin üzerinde kalan zarar tutarının bulunması halinde, bu kısmı teminat altına almaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/50 KARAR NO : 2019/93 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin malik olduğu, eşi ...'in kullanımındaki ... plaka sayılı araç ile ...Mahallesi ...Caddesinde seyir halinde iken Toroslar caddesi ile ... sokağın kesiştiği kontrolsüz kavşakta ... sokaktan gelen davalılardan ...'ın yönetiminde ki ... plakalı aracı ile ... tarihinde saat 17.25 sıralarında müvekkilinin eşinin kullanımındaki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağının hatalı tutulması nedeni ile kazada müvekkilinin kusuru olmaması gerekirken kusurlu görünmesi nedeni ile kaza nedeni ile aracında meydana gelen hasar aracının ......
Büyükşehir Belediye Başkanlığı da kazanın meydana geldiği kavşaktaki trafik ışıklarına ilişkin sinyalizasyon durumunu gösterir bilgi ve belgeler getirtilmiş bilirkişi raporu ve ek rapor alınarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. ... havale tarihli bilirkişi heyet raporunda, aracın piyasa güncel değer kaybı hesabına göre değer kaybı hesabının yapıldığı, buna göre araçta 2.250,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/861 KARAR NO : 2022/828 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06.10.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.09.2019 tarihinde; Sürücü ( Dava dışı) ......' ın idaresindeki ve davalı ....... Sigorta A.Ş. nezdinde KZMS trafik poliçesi ile sigortalı olan ....... plakalı araç ile geri manevrası yaptığı esnada aracın sıkıştırması sonucu; işyeri içinde çalışan davacı yayanın yaralandığı ve .... oranında malul kaldığı, olayla ilgili olarak Bakırköy C. Başsavcılığınca .... sayılı soruşturma yapıldığı, olaydan davalı şirketin sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; davacı için 1.000TL maddi tazminatın davalıdan alınarak kendilerine ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin “sorunlu mali mesuliyet sigortası” kapsamında olmadığından davanın reddi gerektiğini, sigorta poliçesi “A.6 teminat dışında kalan haller” klozu incelendiğinde, taşınan emtia kaynaklı 3.kişi zararlarının sorumluluk sigortası kapsamında olmadığının görüldüğünü, davalının sadece Karayolları Trafik Kanunu kapsamında sorumluluk sigortacısı olduğunu, taşıyıcı sorumluluk sigortacısı olmadığını, kaza nedeni ile davalının hiçbir sorumluluğu bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, trafik kayıtları, hasar dosyası, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle yapılan ödemenin rücusu talebine dayalı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ye tevdi edilerek rapor aldırılmış, aldırılan ... tarihli raporda: "Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü mahkemeye ait olmak üzere, yapılan keşif, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, ... plakalı aracın onarım süresi boyunca araç mahrumiyetinden doğan tutarın KDV dahil ... TL olduğu, tazminat talebinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları’na göre teminat dışında olduğu, davalı taraf kasko poliçesi kapsamında yer alan “ihtiyari mali mesuliyet” teminatı kapsamında “araçtaki hasar ve değer kaybının” trafik sigortası teminat limitinden aşan kısmının kusur oranına karşılık gelecek düzeyde değerlendirilebileceği" hususunda görüş ve kanaat bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO : 2023/491 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortacısı olduğu ------ plakalı aracın 10/11/2020 tarihinde müvekkiline ait------plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybu meydana geldiğini ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak 100-TL hasar bedeli, 10-TL değer kaybı alacağının en yüksek temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının başvurusu üzerine hasar bedelinin tamamının ödendiğini, araçta değer kaybı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir...
