ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/194 Esas KARAR NO: 2023/782 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda kimliği yazılı davacı şirket tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca 14/09/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince yenilenmekle 09/11/2023 tarihine duruşma günü verildiği, mahkememizce belirlenen gün ve saatte tarafların hazır olmadığı görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. Maddesinin 4....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ..... tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanan dava dışı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın .... ... karayolunda seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek fazlası saklı 10,00 TL gecici iş göremezlik ve 5,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 5 TL bakıcı giderinin davacıdan tahsilini istemiştir....
ın 08/05/2023 tarihli raporuna göre ; Davaya konu trafik kazası sonucunda davacının ... plaka sayılı, 2003 model, Ford - Transit Connect T200S - Transit Connect T200S kamyonetinde 16.000,00 ₺ değer kaybının olduğu, davacının davalı sigorta şirketinden 13.06.2022 tarihinde 1.625,00 ₺ almış olduğu, kalan değer kaybı tazminatının 14.375,00 ₺ olduğu, Davalı Sigorta şirketi Sigortalısı araç sürücüsünün % 100 oranında, Davacı araç sürücüsünün yukarıda gerekçeleri açıklandığı üzere kusursuz olduğu yönünde rapor bildirmiştir. Davacı vekili 31/05/2023 tarihinde ıslah dilekçesi sunduğu ve ekinde makbuz fotokopisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dava, "Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)" davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Müvekkil ...'un ... plakalı aracı 07/02/2022 tarihinde......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dosya içeriğine göre dava, İşveren Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında, iş yerinde meydana gelen iş kazası nedeni ile kaynaklı (trafik kazası değil) tazminat istemine ilişkin olup; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 Sayılı Kararı ile kabul edilen İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne ait olduğundan dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın tahsili istemine ilişkindir. 01/03/2017 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda, davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...'in kazada % 100 kusurlu olduğu belirtilmiş, raporda aracın piyasa güncel değer kaybı, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni genel şartlar ekinde bulunan formüle göre değer kaybı ve Yargıtay'ın emsal kararlarına göre değer kaybı olmak üzere üç ayrı değer kaybı hesabı yapılarak Yargıtay emsal kararlarına göre bulunan 2.500,00.-TL'lik değer kaybında kanaat oluşturulduğu, aracın onarım süresinin yaklaşık 7 iş günü civarında olacağı, davacının araç kiralamaktan kaynaklı zararının 630,00....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının kendisine ait araçların kaskolarını yaptırmak için sigorta şirketleriyle görüşmeler yaptığını, kendisi aleyhinde SİSBİS veri tabanında sigorta suistimal şerhinin olduğunu ve araçların kaskolarını yaptırmayacağını öğrendiğini, SİSEB üzerinden SİSBİS kaydına itirazda bulunulduğunu, itiraza karşı 13/09/2021 tarihinde ... plaka nolu araçla meydana gelen kazaya istinaden açılan dosyada sürücü olarak gözüktüğü ve eksper tarafından yönetilen çalışmalar sırasında davacı tarafından verilen beyan ile hasarın uyumsuz olduğunun tespit edildiğinin bildirildiğini, davacının 13/09/2021 tarihli kazada ... plakalı aracın sürücüsü olmadığını, araştırmalar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/871 KARAR NO : 2022/271 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı motosikletin park halindeyken, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan... plakalı aracın 04/02/2021 tarihinde çarpmış olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ve sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigorta tarafından atanan ekspertiz tarafından düzenlenen eksper raporundan da görüleceği üzere müvekkiline ait motosiklette Kdv hariç 41.548,09 TL, Kdv dahil 49.026,74 TL hasar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/871 KARAR NO : 2022/271 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı motosikletin park halindeyken, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan... plakalı aracın 04/02/2021 tarihinde çarpmış olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ve sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigorta tarafından atanan ekspertiz tarafından düzenlenen eksper raporundan da görüleceği üzere müvekkiline ait motosiklette Kdv hariç 41.548,09 TL, Kdv dahil 49.026,74 TL hasar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/871 KARAR NO : 2022/271 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı motosikletin park halindeyken, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan... plakalı aracın 04/02/2021 tarihinde çarpmış olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ve sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigorta tarafından atanan ekspertiz tarafından düzenlenen eksper raporundan da görüleceği üzere müvekkiline ait motosiklette Kdv hariç 41.548,09 TL, Kdv dahil 49.026,74 TL hasar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2021/523 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 14.05.2010 günü ...’da meydana gelen trafik kazasında davacının murisi (babası) ...’in öldüğünü, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, ölenin ise yolcu olduğunu ve herhangi bir müterafik kusurunun olmadığını, olayla ilgili olarak C. Savcılığınca takipsizlik kararı verildiğini, 6098 sayılı TBK’nın 49....
