Dava, trafik kazasında malul kalan üçüncü şahsa ...’nca ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Motorlu araçların neden olduğu kazalarda, zarar gören üçüncü kişilerin hangi durumlarda ...’na başvurabilecekleri ve hangi zararlardan sorumlu olduğu 2918 sayılı KTK.’nun 98/3., 108/2. ve Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliğinin 8. maddelerinde hüküm altına alınmıştır. Anılan düzenlemelere göre, zorunlu mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) yaptırılmaksızın trafiğe çıkarılan bir motorlu aracın kişiye verdiği zararlar nedeniyle trafik sigortası kapsamında ödenecek tazminat ve tedavi giderlerinden ... sorumlu bulunmaktadır. Somut olayda, dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı taraf aracının 04.04.2002 kaza tarihini içerir şekilde ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen 12.05.2001 - 12.05.2002 vadeli trafik sigortası poliçesi bulunmaktadır. Daire’mize intikal eden diğer dosyalardan, ... Sigorta A.Ş. hakkında Kadıköy 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/931 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özeTLe; 28.05.2021 tarihinde saat 05:25 sıralarında sürücü -------sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı kamyonun ----- ilinden ------ ili istikametine seyir esnasında direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön kısımları ile gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan oto korkuluklara çarpması neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu. müvekkilinin aracının kaza tarihindeki rayiç değerinin 200.000,00 TL üzerinde olmasına rağmen 21.09.2021 tarihinde ------ tarafından 128.000,00 TL sovtaj ödemesi,20.09.2021 tarihinde ------tarafından 69.784,96 TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu kasko poliçesi incelendiğinde Kasko Bedeli olarak belirtilen...
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan sulh protokolünün incelenmesinde; davacının cismani zararlarına karşılık olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri dahil olmak üzere toplam 77.000,00 TL ödeme karşılığı davacının maluliyet zararından kaynaklı maddi tazminat davası yönünden davalı sigorta şirketini ve sigortalısının ibra ettiği görülmüştür....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'e ait olan ... plakalı araçta .... tarihi saat 20.42 sularında ...'in sevk ve idaresinde iken iki araçlı, maddi hasarlı ve yaralamalı bir trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu olay yerine intikal eden Trafik Denetim Şube Müdürlüğü ekibi, ... tarafından sigortalanmış 3..... plakalı aracın sürücüsü davalı ....'nın kaza tespit tutanağında kusursuz olduğuna ilişkin tutanak düzenlemiş olsa da davalı ....'nın tam kusurlu olduğunu T.C Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan .... tarihli Trafik Bilirkişi Raporunda ve taraflarınca mütalaa istenen bağımsız bir Bilirkişiden alınan ....tarihli bilirkişi raporunda tespit edilmiş olduğunu,.....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/570 KARAR NO : 2022/189 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2019 tarihinde müvekkili ...'in idaresindeki ... plakalı araç, Menderes Develiköy istikametinden Gölcükler Mahallesine seyir halindeyken arkasından gelen ...'...
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili Şirket’in poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortasının bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesinin söz konusu olmayacağını ve zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesinde yapılan değişiklik ile trafik sigortalarına ilişkin açılacak maddi tazminat davalarına ilişkin düzenlemeler yapıldığını, bu kapsamda 6704 Sayılı Kanun’un 5.maddesinde yeni düzenleme yapıldığını, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkının ortadan kaldırıldığını, dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/80 Esas KARAR NO : 2021/498 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü ...'un tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, müvekkil aracının kaza tarihinde kilometresinin düşük olması ve 2017 modeli olması nedeniyle tespit edilen değer kaybının gerçeği yansıtmadığını, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50,00 TL'nin davalı ...'...
Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davacının trafik sigortası genel şartları uyarınca müvekkiline usule uygun başvuru yapmadığından iş bu davanın özel dava şartı noksanlığı sebebiyle reddi gerektiğini, müvekkili şirketin trafik poliçelerinden doğan sorumluluğunun azami poliçe limitiyle ve trafik sigortalımızın kazanın meydana gelmesindeki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu teminattan, 16 ... 53 plakalı aracın onarımı için kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'...
Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 23/03/2019 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı ......
