ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/133 Esas KARAR NO : 2022/50 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... plakalı aracın Kasko Sigorta Şirketi olduğunu, davalıların maliki ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 03.07.2019 tarihinde park halinde bulunan sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı aracın hasarlandığını, davalılara sigortalı araç sürücüsünün firar ettiğini, müvekkile sigortalı aracın pert olması sonucu soltaj bedelinin mahsubu ile 45.400,00 TL hasar tazminatı ödediğini, bu alacağın ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kasko sigortasına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, sigortacı tarafından trafik sigorta poliçesi nedeniyle ödenen tazminatın, kendi sigortalısından rücuen tahsiline ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/251 Esas KARAR NO : 2021/473 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı --- tarihli dava dilekçesinde ---- tarihinde müvekkili nezdinde ------ plakalı araca davalı nezdinde trafik sigortalı---- plakalı aracın %100 kusurlu biçimde çarparak --- hasar verdiğini, davalı şirkete meydana gelen zararın karşılanması için başvuruda bulunulduğunu ancak ---- ödeme yapıldığını, bakiye zararın karşılanmadığını, müvekkili şirketin ---- tarihinde toplam ----- sigortalısına ödeme yaptığını, bu nedenle sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile şimdilik ---- tazminatın ödeme tarihi olan --- tarihinden itibaren avans faizi ile yargılama gideri ve vekalet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2023/97 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından “.....” poliçe, ......acente numarası ile “Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası” yapılan, .....’a ait, ..... plakalı araç, 14.05.2022 tarihinde, sürücüsü ... yönetiminde iken, Ankara İli Çankaya İlçesi Alacaatlı Mahallesinde Şehit Eren Bülbül caddesi ile Kaplan Sok. kesişiminde, trafik kurallarını dikkate almadan, kontrolsüz bir şekilde, sinyal dahi vermeden, aniden U dönüşü yapması nedeniyle, müvekkilinin eşinin yönetimindeki yasal hız sınırları içerisinde yolun ve trafiğin durumuna göre ilerleyen, .......plakalı araçla çarpışması...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.01.2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davalı ... şirketine sigortalı olan 16 ... 94 plakalı aracın kusurlu hareketiyle meydana gelen ve üç aracın karıştığı kazada park halinde bulunan davacı aracının hasar gördüğünü, hasar bedelinin kasko poliçesinden karşılandığını, araçta meydana gelen değer kaybına karşılık davalı ... şirketini 1.169,48 TL ödeme yaptığını, halbuki zararın bundan daha fazla olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/551 Esas KARAR NO : 2021/919 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sürücüsü olduğu, ... Plastik San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkiline ait .... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybının meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/430 KARAR NO : 2023/601 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.08.2021 günü saat ... sıralarında ... mevkiinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ve yine ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkil ...'a ait ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonucunda müvekkili ...'a ait ... plakalı araç hasar ve değer kaybına uğradığını, müvekkili ... ise yaralandığını, akabinde 03.12.2021 tarihinde ... E. Sayılı dosyası ile görülen dava ikame açıldığını, dava konusu olaya ilişkin olarak ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 ESAS NO : 2021/727 KARAR NO : 2021/949 MAHKEMESİ :ÖDEMİŞ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :07/09/2021 ESAS NO :2016/792 KARAR NO :2021/392 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ :17.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17.1.2022 Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2013 tarihinde... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı ....'in yaralandığını, dava dışı...'in kazadan doğan zararı için davacıya müracaat ettiğini, davacının 140.605,00-TL tazminat ödediğini, alacaklarının rücu edilmesi amacıyla Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ederek durdurduklarını, itirazların iptalini, davalıların alacaklarının %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Somut Olay ilgili yasal düzenlemeler ve yargı içtihatlarıyla birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili, ZMMS bulunmayan davalı ......
