Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sigorta hukukuna dayalı rücu istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    Dolayısıyla trafik kazalarından zarar görenlerin sigorta şirketine doğrudan tazminat davası açmadan önce ilgili sigorta şirketine başvuruda bulunma zorunluluğu getirilmiştir....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/311 Esas KARAR NO: 2023/218 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ----- plakalı araç ile----- tarihinde seyir halinde olduğu esnada davalı --- ait olan ve diğer davalı --- tarafından kullanılan aracın birden önlerinde durup geri geri gelmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı ----- kaçırdığı sapağa girmek için geri geri araç kullandığını, davalı ----- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazadan sonra müvekkilince aracın tamir işlemlerinin yapılarak davalı sigorta şirketinden aracın tamirat masraflarının istendiğini, ancak sigorta şirketinin hasar tazminatını müvekkiline ödemediğini, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu bu işlemin...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/311 Esas KARAR NO: 2023/218 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ----- plakalı araç ile----- tarihinde seyir halinde olduğu esnada davalı --- ait olan ve diğer davalı --- tarafından kullanılan aracın birden önlerinde durup geri geri gelmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı ----- kaçırdığı sapağa girmek için geri geri araç kullandığını, davalı ----- kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazadan sonra müvekkilince aracın tamir işlemlerinin yapılarak davalı sigorta şirketinden aracın tamirat masraflarının istendiğini, ancak sigorta şirketinin hasar tazminatını müvekkiline ödemediğini, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu bu işlemin...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/821 Esas KARAR NO : 2023/122 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/02/2020 günü saat 14:25 sıralarında, Şanlıurfa ili Eyyübiye İlçesi ... Mahallesi 11 Nisan Fuar Caddesi (...... mezarlık önü) civarında meydana gelen trafik kazasında; sürücü..., sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile 11 Nisan Fuar caddesi kapaklı pasajı istikametinden ......

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2022/454 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2011 tarihinde Ankara'da davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ...'ın sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın çarpışması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'...

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/371 Esas KARAR NO : 2018/736 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde .... Bünyesinde sigortalı bulunan ve kazanın taraflarından biri olan davalı ...'...

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/673 Esas KARAR NO : 2022/167 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2020 tarihli kazada müvekkilinin ............yabancı plaka sayılı aracının park halinde iken davalı ... plaka sayılı aracın sürücüsünün sevk ve idaresinde iken asli ve tam kusurlu davranışı sonucu 2020 model MERCEDES S 400 D AMG marka -tip , 8454 km'deki aracının sağ arka köşe tampon ve stop kısımlarına çarpması sonucu hasarlanmasına neden olduğunu, taraflarına 30.09.2020 tarihinde ......

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/673 Esas KARAR NO : 2022/167 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2020 tarihli kazada müvekkilinin ............yabancı plaka sayılı aracının park halinde iken davalı ... plaka sayılı aracın sürücüsünün sevk ve idaresinde iken asli ve tam kusurlu davranışı sonucu 2020 model MERCEDES S 400 D AMG marka -tip , 8454 km'deki aracının sağ arka köşe tampon ve stop kısımlarına çarpması sonucu hasarlanmasına neden olduğunu, taraflarına 30.09.2020 tarihinde ......

                    Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi, Rücu mektubu, Trafik Kaza Tespit Tutanağı, Ruhsat ve kimlik fotokopileri, başvuru dilekçeleri, epikriz raporları, meslekte kazanma gücü kaybı raporu, aktüerya raporu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/1236 soruşturma sayılı takipsizlik kararı dosyamıza eklenmiştir. Dava; sigorta ödemesinden kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davalı vekilinin 05.01.2019 tarihli dilekçesiyle yetki ilk itirazında bulunduğu anlaşılmış olup, öncelikle mahkememizin yetkili olup olmadığı yönünden yapılan değerlendirmede; Davaya konu uyuşmazlığın konusunun sigorta ödemesinden kaynaklı rücuen tazminat talebinden kaynaklandığı, 6100 sayılı HMK'nın haksız fiillerden doğan davalarda yetkiyi düzenleyen 12....

                      UYAP Entegrasyonu