Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ... ... için, 464.26 TL'nin davalı ...den, 81.93 TL'nin davalı ... ... ... A.Ş'den tahsiline, tazminata dava tarihinden yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; davacı ... için, 90.736,20 TL'nin davalı ...den, 16.012,27 TL'nin davalı ... ... ... A.Ş'den tahsiline, tazminata dava tarihinden yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesince yetkisizlik kararı ve ... 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince yetkisizlik ve ... (... Adliyesi) Ticaret Mahkemeleri gönderilmesine kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince davacının yerleşim yerinin ... olduğu, meydana gelen trafik kazasınında ...'da gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, dava konusu olayda kesin yetki kuralının bulunmaması nedeniyle yapılan yetki itirazına göre, ... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın görevli ve yetkili nöbetçi ... ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Anayasa’nın 129/5. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Yasası’nın 13/1. maddesi gereğince memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri nedeniyle oluşan zararlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve yasada gösterilen biçim ve koşullara uygun olarak idare aleyhine açılabilir. İdare aleyhine böyle bir davanın açılabilmesi, hizmet kusurundan kaynaklanmış, idari işlem ve eylem niteliğini yitirmemiş davranışlar ile sınırlıdır. Kamu görevlisinin, özellikle haksız eylemlerde, Anayasa ve özel yasalardaki bu güvenceden yararlanma olanağı bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde belirtilen maddi olgulardan davalı sürücünün salt kişisel kusuruna dayanıldığının anlaşılması olayda KTK hükümlerinin uygulanması gerekliliği karşısında öncelikle bu iddia doğrultusunda delillerin toplanıp değerlendirilerek sonuca varılması gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 28.7.2009 Nosu : 479-591 - K A R A R - Uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile tazminata ilişkin bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 12.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, sigorta şirketi tarafından açılan cismani ve maddi zararlı trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenerek davalı ... şirketinin poliçesi kapsamında belirlenecek tutarın sakatlık ve ölüm teminatından, bakıcı giderine ilişkin zararın ise sağlık gideri- tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini beyanla oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, Bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesinc göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık kusur ve tazminat miktarının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/07/2019 NUMARASI: 2017/245 Esas - 2019/622 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda '' davanın kısmen kabulüne'' karar verilmiş olup, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir....
Mahkemece, 2918 sayılı Kanunun 109/2 ve TCK nun 66. maddesi gereğince davada 8 yıllık zaman aşımı süresinin uygulanması gerektiği ve bu süre içinde davanın açılmadığı belirtilerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç Osmaniye - Gaziantep arasında yolun virajlı ve ıslak olması nedeniyle aracın kayarak karşı şeritten gelen sürücüsü .....'ın sevk idaresinde bulunan.....plakalı kamyonetin sağ ön kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı yaralanması trafik kazası meydana geldiği, müvekkillerin ... ve ... ..... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu söz konusu kazanın meydana gelmesinde ..... plaka sayılı araçta tam kusurlu olduğu, tüm bu nedenlerden dolayı şimdilik müvekkilin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/244 Esas KARAR NO : 2022/442 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.07.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı yaralamalı trafik kazasından kaynaklı müvekkilinde oluşan (%8 engel) Cismani (Bedeni) Hasar sebebiyle 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, davanın kabulü ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür....
