DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Dava ;Hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Dosya Mahkememize----------- sayılı görevsizlik kararı üzerine gelmiştir. ------- dosyasının bir örneği uyap üzerinden dosyamız içerisine alınmıştır. Davacı vekili---- duruşmada davacı ---- yönünden maddi zarar talebinin sadece araçtaki hasar yönünden olduğu, ----- yönünden bedensel zararlara ilişkin talepleri olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili --- duruşmada davacı ---- vefat ettiği, ------------ mirasçıları açısından maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini, manevi tazminat taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/07/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarara dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine dair verilen 15/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi adli yardım talepli olarak davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davacının adli yardım talebinin mahkemece 29/11/2013 tarihinde kabul edilmiş olduğu ve adli yardımın HMK'nın 335/3. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine kadar devam ettiği görülmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Dava, "Tazminat" davasıdır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacılarının ... , ... , davalısının ... , ... Tic. Ltd. Şti., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., dava konusunun 17/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacı ... 'nun bedensel zarar nedeniyle uğradığı 250 TL maddi tazminatın, davacı ... için 30.000 TL manevi tazminatın, Rızvan Akarsu için 50 TL maddi tazminatın (bakiye araç bedeli) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısından verilecek kararın Mahkememiz dava dosyası etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla HMK'nun 166/4. fıkrası gereği her iki davanın bağlantılı olduğu, her iki dosyanın tarafları ve dava konusu arasında bağlantı bulunduğu, Konya ....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 73. maddesinin 7. fıkrasında, “Kamu davasının düşmesi, suçtan zarar gören kişinin şikâyetten vazgeçmiş olmasından ileri gelmiş ve vazgeçtiği sırada şahsi haklarından da vazgeçtiğini ayrıca açıklamış ise artık hukuk mahkemesinde de dava açamaz.” şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Dosya kapsamından; davacının ......
ATM'de açılan davada T3 husumet yöneltilmediğini bu nedenle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, kabule göre de dava şartının yokluğu halinde takdir edilecek vekalet ücretinin AAÜT 7/2'nci maddesi gereğince, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı maktu ücreti geçmemek koşuluyla üçüncü kısımda yazılı nisbi tarife uyarınca karar verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
na husumet yöneltilmediğini bu nedenle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, kabule göre de dava şartının yokluğu halinde takdir edilecek vekalet ücretinin AAÜT 7/2'nci maddesi gereğince, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı maktu ücreti geçmemek koşuluyla üçüncü kısımda yazılı nisbi tarife uyarınca karar verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bedensel zarara uğrayan kişiler tamamen veya kısmen çalışamamalarından ve ileride ekonomik yönden uğrayacakları yoksunluklardan kaynaklanan zarar ve ziyanlar olan geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık yada maluliyet) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları haksız fiil sorumlularından isteyebilirler. Bu kapsamda, davacının haksız bir fiil olan trafik kazası kapsamında uğradığı bedensel zararları olan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatlarını TBK madde 49 ve 54 hükümlerine göre davalıdan isteyebilecektir....
Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. 9. veya 40. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. 9. veya 40. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
