ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2022/1013 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; ... adına kayıtlı ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken kusurlu olarak karıştığı 23.06.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, davacıya ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı olarak ......
ve kusur oranına göre, bakiye tutar olarak 844,37-TL hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı talep edebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
ve kusur oranına göre, bakiye tutar olarak 844,37-TL hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı talep edebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile yine kazadan kaynaklı olarak araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklı alacak davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 13/06/2019 tarihinde Konya ili ... ilçesi ... Mah ......
bakiye maddi tazminat ve değer kaybı istemine ilişkindir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 5.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı olduğunu belirterek bu zararın davalı tarafça karşılanmasını talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, rayiç değerinin 330.000,00 TL olduğu, araçta 11.034,00 TL hasar meydana geldiği belirtilmiştir. Aracın marka ve modeli, rayiç değeri, hasar miktarı dikkate alındığında belirlenen değer kaybının düşük olduğu anlaşılmıştır....
plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasının oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, kaza sebebiyle davacı aracında hasar bedeli ve araç değer kaybı bedeli maddi zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne miktarda zarar oluştuğu, davacının bakiye hasar bedeli ve araç değer kaybı bedelinin olup olmadığı, oluşan iş bu zararın kazayla uyumlu olup olmadığı ve ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kalıp kalmadığının tespiti hususunda dava dosyası Makine Mühendisi ... ile Trafik Uzmanı Bilirkişi ...'na tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan 06/01/2022 tarihli raporda; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun asli kusurlarından madde:84/f (doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) bendini ihlal ettiği; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'...
Mahkemece 620,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda araç değer kaybı belirlenmesi dairemiz içtihatlarına uygun değildir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybının tespiti, Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda esas alınan, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2.el piyasa değeri arasındaki fark kriterine uyulmaksızın genel bir değerlendirme yapılarak sağlanmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, hasar bedeli ve kazanç kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir....
CEVAP: Davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle, müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile 31.000,00 TL limitle sigortalı olduğunu, başvuru üzerine hasar dosyası açılıp ekspertiz incelemesi sonucu değer kaybı bedeli 1.163,00 TL olduğu 27/12/2012 tarihinde davacı tarafa ödendiği, zararının karşılandığı iddialarıyla davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı alacak talebidir. Davalı ... şirketi yönünden taraf delilleri toplanmış; hasar dosyası poliçe Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden davacı aracının kaza önceki hasar durumuna ilişkin bilgi ve belgeler dosya içerisinde kazandırılmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
