e ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 16/11/2021 tarihinde kaza yapması neticesinde, davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı tazminat talebine ilişkin eldeki davada; davacı şirket adına kayıtlı araç sürücüsünün %50 oranında, davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğu, davacı şirket davalı sigorta şirketin yapılan başvuru üzerine değer kaybı bedeli olarak 24/01/2022 tarihinde 6.177,00-TL ödeme yapıldığı, davacının kaza tarihi olan 16//11/2021 tarihindeki araç piyasi rayiç değerinin 300.00,00-Tl olarak tespit edildiği, davacı aracının 40.000,00-TL değer kaybına uğradığı, kusur indirimi uygulandığında bedelin 20.000,00-TL olduğu, yapılan 6.177,00-TL ödemeden dolayı 13.823,00-TL değer kaybı tazminatı talep edilebileceği, davacı aracın tamir edildiği süre olan 20 gün içerisinde kiralama bedelinin günlük olarak 250,00-TL'den 5.000,00-TL araç mahrumiyeti oluştuğu, davacının talebi...
CEVAP: Davalı ------ mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır Davalı ------ dilekçesinde özetle; davacının değer kaybı taleplerinin ekspertiz neticesinde karşılandığından değer kaybı talebinin reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın müracaatı üzerine ------- tarafından hazırlanan değer kaybı ekspertiz raporunda davaya konu olan araçta değer kaybı bedeli olarak-------- tarihinde davacı vekiline ödendiğini, dolayısıyla yapılan değer kaybı ödemesi ile davacının zararı karşılanmış olup fazlaya dair taleplerin reddini arz ve talep ettiklerini, hesaplamanın ----gerektiği iddiasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ile, dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedeli karşılandığından işbu davanın reddini, ---- Mahkemesi'nin iptal kararı esas alınarak dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin ----- hesaplanmasının reddini, her ---- değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanmasını, araç mahrumiyet bedelinin ----olmadığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/683 Esas KARAR NO : 2023/111 DAVA : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın ......
Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından ----- raporda özetle; dava konusu araçta ------- hasar meydana geldiği, aracın onarım süresinin yaklaşık 5 iş günü olacağı, aracın kazadan önceki rayiç bedelinin ----- olduğu, Genel Şartlara göre yapılan hesaplamaya göre araçta değer kaybı oluşmayacağı, ------içtihatlarına göre yapılan değerlendirmeye göre araçta oluşan değer kaybı tutarının ----- civarında olduğu, meydana gelen trafik kazasında-----plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu,----- araç sürücüsünün %25 oranında olduğu, kusur oranlarında göre davacının talep edebileceği hasar tutarının ----- olduğu, ---- göre değer kaybı alacağının bulunmadığı, ---- içtihatlarına göre ----değer kaybı alacağının bulunduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Davacı vekili, ıslah-talep artırım dilekçesini dosyaya sunarak, 100.TL olarak talep ettikleri araç mahrumiyetini 650.TL artırarak 750.TL, 50.TL olarak talep ettikleri değer kaybını 2.087,72.TL artırarak 2.137,72.TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç kazanç mahrumiyeti tazminatı istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanunu kapsamında ZMMS sigorta poliçesi kapsamında açılan davalarda, davalı sigorta şirketi, sigortalısının davacı tarafa verdiği tüm gerçek zararları Türk Borçlar Kanununun 54.maddesine göre sorumlu olup, zarar veren zarar görenin tüm gerçek zararından sorumludur. Karayolları Trafik Kanunu Genel Şartlarına göre, araç değer kaybı gerçek zarara girmesine rağmen, ZMMS sigortası poliçesi kapsamına kazanç kaybı girmemekte olup bu tip taleplerin kazaya sebebiyet veren araç sahibi ve sürücüsünden bizzat talep edilmesi gerekmektedir....
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki -------- tarihinde meydana geldiği iddia edilen kazada kusur durumunun ne olduğu, kaza nedeniyle ---- plakalı araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne kadar değer kaybı oluştuğu ve değer kaybından davalıların sorumlu olup olmadıkları ile sorumlu iseler sorumluluk miktarlarının ne olduğu noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tazmini (maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirmede, değer kaybı talebine başvurusu öncesinde ---üzerinde olduğu tespit edildiğini belirterek, --- hesaplama yöntemi uyarınca --- üzerindeki araçlar için ayrı bir formül düzenlendiğini, bu formül uyarınca --- üzerindeki araçlar için değer kaybı hesaplaması yapılmadığını, davacıya ait aracın ----- olduğunu, bahsi geçen araç değer kaybı hesaplamasına konu dahi olamayacağını, mağdura ait araca ilişkin bir ödeme yapılamayacağını bu nedenlerden dolayı davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ---- tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedelinin davalı sigortadan tazminine ilişkin tazminat davasıdır....
Davacının aracında değer kaybı olup olmadığının tespitinde, öncelikle aracın onarım bedelinin tespitinden sonra, aracın hasarlanmadan önce olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri ile onarımından sonra ikinci el piyasa değerinin belirlenmesi ve aradaki farkın değer kaybı zararı olarak alınması gerekir. Trafik kazası neticesinde oluşan değer kaybı "gerçek zarar" olduğundan, zarar TBK hükümlerince ve Yargıtay tarafından belirlenen ilkeler çerçevesinde belirlenmelidir....
tarihli dilekçe ile araç hasar bedeli için 22.420,00 TL, araç değer kaybı için 3.500,00 TL olmak üzere istemini toplam 25.920,00 TL’ye ıslah etmiştir....
kaybı — 1.100.000TL - 1.070.000TL - 30,000,00-TL böylece ... plaka sayılı davacı aracının dava konusu 11.08.2021 tarihli trafik kazası hasarından kaynaklanan değer kaybının 30.000,00TL olabileceğinin tespit edildiği bildrilmiştir....
