Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 47 maddesi gereğince hakim, özel durumları gözeterek, bedensel zarara uğrayan kişi yararına manevi tazminat takdir eder. Bu düzenlemeye göre öncelikle manevi tazminat istemek hakkı beden ve ruh tamlığı bozulmuş olan kişiye tanınmıştır. Bunun yanında bir yakınının uğradığı bedensel zarardan ruhsal yönden etkilenen kişiler de zarara uğrayandan bağımsız olarak manevi tazminat isteyebilirler. Ancak, bunun için yaralanma nedeni ile gerçekten kişisel yararların veya hakların doğrudan doğruya ağır bir biçimde zarara ve üzüntüye uğramış olması gerekir. Diğer bir anlatımla, bir kimsenin bedensel zarara uğramasından dolayı onun çok yakınlarından birisinin de aynı eylem nedeniyle hukuken korunan ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğü ağır bir şekilde zarara uğramışsa onun da manevi tazminat isteme hakkı vardır (HGK 26.04.1995 gün ve 1995/11-1995/403)....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2016 (Dava) - 12/02/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/269 ESAS- 2019/83 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazasında Uğranılan Bedensel Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Marmaris 3....
Davalı ... cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortasının 08.07.2009 ve 08.07.2010 dönemini kapsar şekilde sabah 10:10'da düzenlenmiş olduğunu, zorunlu mali mesuliyet poliçesinin 28.11.2009 tarihinde öğlen saat 12:00 de meydana gelen kazayı kapsadığını, bu nedenle Trafik Kanunun 108.mad.si ve ... yönetmeliği gereğince poliçesi bulunan aracın verdiği zarardan dolayı güvence hesabının sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, trafikçi bilirkişinin raporuna göre kazada müteveffa ...'...
Uyuşmazlık ve hüküm trafik kazasında yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2011 (Salı)...
in diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılardan ... hakkındaki istemin bir kısmı kabul edilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, kazaya neden olan araç kayıt maliki ve sürücüsünü dava ederek, trafik kazasında desteklerinin ölümü nedeniyle uğradıkları zararın müştereken ve müteselsilen tahsilini istemişlerdir. Davalı ..., haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece, davalılardan ... hakkındaki istem, şahsın araç kayıt maliki olmasının ötesinde kusurlu bir eylemi olmadığından reddedilmiş; sürücü olan diğer davalı hakkındaki istemin bir kısmı ise kabul edilmiştir. a)Dosya kapsamı ile ceza dosyası içerisindeki ruhsat fotokopisi ve sigorta poliçesi dikkate alındığında, davalı ...'in araç maliki olduğu anlaşılmaktadır....
nın temyizi yönünden; dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, asıl ve birleşen dava yönünden istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı, birleşen dosyada ... Belediye Başkanlığını dava ederek; belediye sınırları içerisinde yapımı devam etmekte olan yolda hatalı işaretlemeler yaparak trafik kazasına neden olduğunu belirterek adı geçen davalının oluşan zarardan sorumlu tutulmasını istemiştir. Belediyelerin, belediye sınırları içerisinde yol yapmak, yol yapımı nedeniyle gerekli önlemleri almak ile yoldaki trafik işaret ve işaretçilerini belediyeler kanunu uyarınca denetleme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğindedir. İdare’nin işlemi ya da eylemi nedeni ile doğan zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince İdare’ye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir....
A.Ş vekili, müvekkilinin kanıtlanan gerçek maddi zarardan, poliçe limiti ile sorumlu tutulabileceğini savunmuştur. Davalı ... ... ... A.Ş vekili, müvekkilinin kusur oranına göre sorumlu olduğunu savunmuştur. Davalı ..., davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, bu nedenle davacıların içinde bulunduğu aracın sürücüsünün kusursuz olması nedeni ile trafik sigortacısı olan ... ... ......
SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili kuruma başvuru yapmadan dava açtığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu trafik kazasında davacının tam kusurlu olduğunu, davacının maluliyet oranının tespit edilmesini, geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışında kaldığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK m.54 düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/09/2021 tarihli, 2020/125 Esas ve 2021/397 Karar sayılı kararıyla; “Davacının 13/07/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığı, davacının 34 XX 539 plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu, kazanın meydana gelmesinde 34 XX 539 plaka sayılı araç sürücüsünün yola gereken dikkatini verip mahal şartlarını ve uyarı levhalarını, görüş mesafesini dikkate alarak yolda hızını mesafesine göre ayarlamadığı gerekçesiyle kusurlu olduğu, davalının ise gerekli uyarı levhalarını koyduğu, işaretlemelerin olduğu, kazanın oluşumunda yol yapım ve bakımından sorumlu olan firmanın kusurunun bulunmadığı, davacının yaralanması na neden olan trafik kazasında davalının kusurunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine” karar verilmiştir....
Dava, trafik kazası sonucunda vefat nedeniyle ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuan tazminine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/b maddesinde rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla ... oluşturulacağı, yasanın geçici 2. maddesine dayanılarak çıkarılan ... Yönetmeliğinin 16/c maddesinde zarardan sorumlu olan kişilere, hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle rücu hakkının kullanılacağı düzenlenmiştir. Yukarıda anılan düzenlemeler çerçevesinde davacı ... Hesabının zararın sorumlusuna rücu edebileceği açıktır....
