HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3015 KARAR NO : 2022/581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2018 NUMARASI : 2014/557 ESAS - 2018/1275 KARAR DAVA KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Resul Dönder'in sürücüsü olduğu sigortası bulunmayan 34 XX 336 plaka sayılı aracın sol ön kısmı ile müvekkili T1 kullandığı tescilsiz motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin daimi sakat kaldığını, davalı taraf T5 yönetmeliğinin 9.maddesi gereğince trafik sigortası yaptırmamış işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle trafik sigorta limiti olan 200.000,00- TL teminat sağladığını, müvekkilinin...
nin kullandığı tescilsiz motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin daimi sakat kaldığını, davalı taraf Güvence Hesabı yönetmeliğinin 9.maddesi gereğince trafik sigortası yaptırmamış işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle trafik sigorta limiti olan 200.000,00-TL teminat sağladığını, müvekkilinin yaşı, kusursuz oluşu ve tüm diğer unsurlar birlikte değerlendirildiğinde davalının limit dahilinde zarardan sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve savcılık dosyasından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, Güvence Hesabı'na davadan önce yapılan başvuru sonucunda müvekkiline yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00- TL geçici iş göremezlik tazminatının ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrasından itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2016 (Dava) - 22/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/948 ESAS - 2019/348 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazasında Uğranılan Bedensel Zarardan KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Marmaris 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/05/2019 tarihli 2016/948 Esas ve 2019/348 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 122 plaka nolu araç ile seyir halindeyken, davacının sevk ve idaresindeki 34 XX 410 plaka nolu araca 30/07/2017 tarihinde çarparak yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğunu, anılan kaza sonucu davacı müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, ayağında meydana gelen kemik kırılması nedeniyle...
Derdest dava trafik kazası şeklinde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle maddi tazminat davasıdır. Davacının bir trafik kazasında yaralandığı ve bedensel kazanma gücünde kayıp oluşturacak şekilde kalıcı bedensel hasara uğradığı ileri sürülmektedir. Bu tür davalarda öncelikle tarafların kusur durumları araştırılmalı, kazaya karışanlar ile varsa davacının müterafik kusuru da belirlenmelidir. Akabinde davacının bedensel kazanma gücü kayıp oranı araştırılmalı, davacının gelir durumu tespit edilmeli, alınacak raporlar ve gelir durumuna göre muhtemel kazanç kaybı hesaplanmalıdır. Davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası sırasında davacı bir araç içinde yolcu olarak bulunmaktadır....
Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanan motorlu aracın 3. kişilere vermiş olduğu zararlarda, sigorta şirketi meydana gelen doğrudan zararlardan sorumlu olup, oluşan dolaylı zararlardan sorumlu değilse de, TBK'nun 54. maddesinde düzenlenmiş olan ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle uğranılan zarar dolaylı bir zarar olmayıp trafik sigortacısının sorumluluğu cihetine gidilmesi gerektiği kanaati ile emsal Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ... Esas.......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. --- tarihinde---- plakalı aracın ile ---- plakalı araçlara çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında, ----- araç sürücüsü olan davacılardan ----- yaralanmıştır. Davaya Konu Trafik Kazası Kusur Durumu Yönünden Değerlendirildiğinde: Trafik kaza tutanağında kazanın ----- plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiği tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan---- tarihli bilirkişi raporunda, kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı araç sürücüsü----- %100 kusurlu bulunduğu, davacı sürücü ------ atfı kabil kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Trafik kaza tutanağıyla uyumlu olan bilirkişi raporu; fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bulunduğundan hükme esas alınarak --- plakalı araç sürücüsü ------- %100 kusurlu kabul edilmiştir....
Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54. maddesinde "Bedensel zararlar özellikle şunlardır: tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar" denilmek suretiyle, bedensel zarar halinde, zarar görenin talep edebileceği zarar türleri örnekseme yoluyla sayılmış olup, bedensel zarar sonucu doğan bakım ihtiyacı ve bunun için yapılacak giderin de madde kapsamında olduğu açıktır. Uğranılan bedensel zarar nedeniyle doğan bakım ihtiyacı ve yapılacak bakıcı giderinin doğru tespiti açısından ise, bakım ihtiyacının boyutunun belirlenmesi önem arzetmektedir. Somut olayda; davacının uğradığı bedensel zarar nedeniyle, iyileşme sürecinde (geçici) bakım ihtiyacı bulunup bulunmadığı, varsa bu ihtiyacın oranı ve süresi konusunda herhangi bir araştırma yapılmaksızın, bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava; trafik kazası nedeniyle 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazminine ilişkindir. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davaları, 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu ve 6098 sayılı TBK'nun 49 vd. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğudur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 91/1'inci maddesinde, “İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava; trafik kazası nedeniyle 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazminine ilişkindir. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davaları, 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu ve 6098 sayılı TBK'nun 49 vd. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğudur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 91/1'inci maddesinde, “İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”....
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, alınan ve benimsenen aktüer bilirkişi rapor ve ek raporu ve toplanıp değerlendirilen delillere göre; 09/10/2016 tarihli trafik kazasında, davacı ... ...'in yaralanmasına sebep olan kazaya karışan davalı ...'nun maliki olduğu, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin kaza tarihi itibariyle geçerli ZMSS poliçesinin bulunmadığı, diğer yandan, motosikletin silindir hacmi (998 cc) itibariyle trafik sigorta poliçesi yaptırılması zorunlu araçlardan olduğu, kaldı ki, en son sigortasının kaza tarihinden önce 25/02/2011-2012 tarihleri arasında yaptırıldığı; bu nedenlerle dava konusu trafik kazasından dolayı oluşan zarardan davalı ... Hesabı'nın sorumlu olduğu; oluşan kazada araç sürücüsü davalı ...'nun %100 oranında, davacı ... ...'in ise kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Benimsenen aktüer bilirkişi raporlarında dayanak ve gerekçeleriyle ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ... ...'...
