Asıl davada davacı, davalılar murisinin kusuru ile meydana gelen trafik kazasında aracının hasarlandığını ileri sürerek hasar bedelinin ödetilmesi isteminde bulunmuş, birleşen davada davacılar, trafik kazasında kaybettikleri destekleri nedeni ile uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuşlar, karşı davada davacı, meydana gelen trafik kazasında ağır yaralanarak maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek uğradığı zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece, meydana gelen trafik kazasında davalılar-birleşen dosya davacılarının desteğinin asli ve tam kusurlu olduğu kabul olunarak birleşen dava reddedilmiş, karşı davanın bir bölümü ile asıl davanın tümünün ödetilmesine karar verilmiştir....
Yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasına göre kaza tarihinde ---yaşında olan davacı emekli olup emekli maaşı almaktadır. Dosya kapsamı ve tüm deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davaya konu trafik kazasında olay tarihinde ---yaşında olan ve davaya konu kazada yaralanan davacının --- tedavi görerek ağır bedensel zarar nedeniyle manevi zarara uğradığı, manevi zararın niteliği, kusur durumu, tarafların sosyal ekonomik durumları, paranın alış gücü göz önüne alındığında davacı lehine uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, ---- manevi zarar miktarlarının hak ve nesafete ve dosyadaki delil durumuyla uyumlu olduğu anlaşılmakla manevi tazminat yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebi ile manevi tazminat istemine ilişkindir.Davacılar vekilince yaralanan dava dışı ...'in eşi ve çocukları için manevitazminat talebinde bulunulmuş, mahkemece; davacıların manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesinde manevi tazminat istemi düzenlenmiştir. Zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin de girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil, ruhsal ve sinirsel bütünlüğün de korunduğu doktrinde ve ... kararlarında kabul edilmektedir. Öyleyse, bir kişinin cismani zarara uğraması/ölmesi sonucunda, onun (ana, baba, karı, koca, çocukları ve kardeşleri gibi) çok yakınlarından birinin de aynı eylem nedeniyle ruhsal bütünlüğü ağır şekilde bozulmuşsa, onların da manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edilmelidir....
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi) DAVA TARİHİ : 14/08/2015 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacılar vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ...'nin meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirterek davacı ... için 5.000,00 TL geçici iş göremezlik zararı tazminatı, 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı tazminatı, 100,00 TL hastane ve tedavi giderleri tazminatı ile 45.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 45.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde içinde eşi ve çocukları ile seyir halinde iken kavşağa geldiği sırada davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kontrolsüz çıkışı sonucu maddi hasarlı-yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, somut olayda aracı işleten ile araç sürücüsü aynı kişi olduğunu her halükarda kusursuz durumda olduğunu, ...'a ait ... plakalı aracın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/936 Esas KARAR NO: 2022/660 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/04/2015 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin ----- tarihinde dava dilekçesinde özetle----- tarihinde davalı ----- tarafından ----- sürücüsü --- davacı yaya küçük ---- çarpması sonucu oluşan trafik kazasında, müvekkili küçük ---- yaralandığını ve malul kaldığını, ceza davasında ----çarpan aracın asli kusurlu olduğunun tespit dava öncesi davalı ---- yapılan yazılı başvuru ile ---- ödeme alındığını, ancak yapılan bu ödeme ile maddi zararının karşılanmadığını belirterek, --- trafik kazası nedeniyle yaralanan ve malul kalan davacı küçük için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1148 Esas KARAR NO : 2022/896 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile davalılardan ... şirketinin maliki olduğu, davalı ...'ın sevk idaresindeki, diğer davalıdan sigorta poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı 14/05/2014 tarihli trafik kazası neticesinde, müvekkili ...'...
ye yönelik açılan manevi tazminat davası yönünden; Dava konusu 15/03/2013 tarihli trafik kazasına karışan ve kaza tarihini kapsayan 31/05/2012-2013 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca ait sigorta poliçesi teminatının, manevi yönden oluşabilecek zararları kapsamadığı, maddi yönden oluşabilecek zararları kapsadığı, dolayısıyla sigorta poliçesi teminat kapsamı dışında kalan manevi tazminat talepleri yönünden davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilemeyeceği anlaşıldığından, asıl ve birleşen davacılar tarafından anılan davalı sigorta şirketine yönelik açılan manevi tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Diğer davalılara yönelik açılan manevi tazminat davası yönünden yapılan yargılama sonrasında; Manevi tazminat, 6098 sayılı TBK'nun 56....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/420 Esas KARAR NO : 2018/778 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle .../.../... tarihinde davalı sürücü ... idaresinde ... ... ... plakalı araç ile müvekkili idaresindeki ... ... ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve vücudunda kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığını, bunun üzerine ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/430 Esas sayılı dosyasıyla açılan ve akabinde İstanbul 10 .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/221 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen davada davacılar Demet ve İbrahim’in dava konusu 16.09.2013 tarihli trafik kazasında yaralanması nedeniyle Demet ve İbrahim yönünden sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı ile manevi tazminat; davacı Murat ve İrem’in yaralanması nedeniyle Murat ve İrem yönünden manevi tazminat talep ettikleri; eldeki davada ise Demet için bakiye (ek dava şeklinde) sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı ile Demet’in yaralanması nedeniyle eşi Murat ve Kızı İrem tarafından istenen manevi tazminat ve İbrahim’in yaralanması nedeniyle kızı Suna ve oğlu Murat tarafından istenen manevi tazminat istemine ilişkin olduğu dolasıyla eldeki dava ile Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/430 Esas sayılı dosyasıyla açılan ve akabinde İstanbul 10....
