DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 25.06.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile Diyarbakır ili istikametinden Hani ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken yolun 34+100 km'sine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında bulunan yaya yoluna çıkarak, yaya yolunda yürüyen müvekkili ...’a çarpması neticesinde araç dışı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza ile ilgili olarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2017/32679 numaralı...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olması nedeniyle reddinin gerektiğini, davaya konu kazanın 01/11/2015 tarihinde davacının kullandığı aracın müvekkili davalıya çarpması sonucu meydana geldiğini, kazayla ilgili yargılamanın Tekirdağ 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/38 esas sayılı dosyasında devam ettiğini, kusur durumunun tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesinin talep edildiğini, davacı tarafın maddi tazminat talebinde bulunurken, aracın gerçek değerinin 22.000 TL iken noterden yarı fiyatı olan 11.000 TL'ye satılabildiği yönündeki ifadesinin, uğranılan zarar ve maddi tazminat taleplerinin içeriğini belirlediğini, ancak hiçbir bilirkişi incelemesi, somut belirleme olmaksızın sadece davacının ifadesi ile belirlenen zarar kapsamını kabul etmediklerini, davaya konu kazanın tamamen davacının kusurundan kaynaklandığını belirterek, davacının açmış bulunduğu haksız ve yasal dayanaktan yoksun maddi ve manevi tazminat davasının...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2023/658 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2021 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, olayın meydana gelmesinden sürücünün tam kusurlu olduğunu, soruşturma dosyasının şikâyet yokluğundan KYOK ile sonuçlandığını, zararın karşılanması amacıyla sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin yanıt vermediğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilin de oluşan 500 TL geçici ve 500 TL sürekli iş göremezlik zararının, fazla ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sigorta şirketinin temerrüdü tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/727 Esas KARAR NO : 2023/322 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas ve ... Karar numaralı ve 08/10/2019 tarihli gerekçeli kararı ile Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğuna dair karar verildiği, ilgili kararın 02/01/2020 tarihinde kesinleştiği, Davacı vekilinin talebi üzerine dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek üzere tevzi bürosuna teslim edildiği ve yapılan 06/01/2020 tarihli tevzi sonucunda mahkememizin .... Esas sayısını almıştır. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ....'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/414 Esas KARAR NO :2023/314 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :19/09/2014 KARAR TARİHİ:18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 16/04/2011 tarihinde ... yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan "... Gıda Dağıtım Paz. Tic. Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/265 Esas KARAR NO : 2021/574 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 17/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanmaları sebebiyle, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, bedensel zararların belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden,-----şirketi yönünden dava tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte --- olarak davalılara ödetilmesine; tüm davacılar için toplam 120.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte...

hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/638 Esas KARAR NO : 2022/540 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıda ağır derecede kemik kırığı meydana geldiği, bu sebeple davalılardan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu görüldü. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının zararını ispat etmesi gerektiğini, zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin Anadolu ATM mahkemeleri olduğu, kusur konusunda rapor alınması gerektiğini, maluliyet durumu ile ilgili rapor ve Aktüerya bilirkişisinden denetime elverişli hesap yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/19 Esas KARAR NO : 2021/731 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2008 tarihinde Ağrı Eleşkrit yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan ...adına kayıtlı olan ...plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/19 Esas KARAR NO : 2021/731 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2008 tarihinde Ağrı Eleşkrit yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu davalılardan ...adına kayıtlı olan ...plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'...