ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/122 Esas KARAR NO: 2021/902 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/11/2017 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili; Davalıya sigortalı --- plaka sayılı aracın yolun karşısına geçmeye çalışan küçük --- çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirtip,---- daimi iş göremezlik zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ----Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir. Mahkememizce dosya --- gönderilerek rapor alınmıştır. ---tarihli --- raporu özetle, Mevcut belgelere göre ----tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle ---- göre üst ------------- kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/533 Esas KARAR NO : 2021/843 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26/08/2016 tarihinde,----- davalı sigorta şirketince sigortalanmış----- çarpması sonucu, kalıcı olarak yaralandığını, müvekkilinin sakat kaldığını beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile şimdilik 5.000,00TL tazminatın kaza tarihin den itibaren hesap edilecek yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesini, şimdilik 5.000,00TL bakım ücretinin kaza tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesini, adli yardım talebinin kabulünü, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini...
UETS DAVALI : 2- ......UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ...... KARAR TARİHİ : ...... KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...... KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 01/11/2017 tarihinde ...... ve ...... plaka sayılı araçların karıştığı kaza sonucu müvekkillerinin destekleri ...... ile ......'ın vefat ettiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını belirterek; müvekkilleri ...... için 23.162,62 TL, ...... için 17.290,69 TL, ...... için 13.650,78 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava dosyasının ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; tazminat istemine ilişkindir. .........
yapılarak trafik kazasına bağlı olarak gerçekleşmiş bir ölümün söz konusu olmadığı sonucuna varılarak karar verilmesi eksik incelemeye dayalı olmuştur (Aynı yönde Yargıtay 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 16/12/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1143 Esas KARAR NO: 2021/106 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde, davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan, davalı ------- kayıtlı bulunan --- üzerinde bulunan ---- doğru kontrolsüz bir şekilde yoldan sola doğru dönüş yapmak istediği esnada aracın sol yan kısımlarına müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı ---- çarpmasına sebebiyet vermiş ve kaza neticesinde müvekkilinin ----- tanısı ile hastanede yatarak --- gün boyunca tedavi görmesine sebebiyet vermiş olduğunu, iş bu kazadan dolayı davalı araç sürücüsü---------- dosyasıyla üzerine atılı taksirle yaralama suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiğini, mezkur...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2019/100 E - 2022/39 K DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılardan Fatma Özcan'ın eşi, Feride, Hülya ve Zahidenin de babası olan muris İsmail Özcan ın, davalı şirkette uzun süreden beri işçi olarak çalışmakta iken 09/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, olayla ilgili Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/1398 E numaralı soruşturmasının mevcut olduğunu, davalı işveren T6 San.Tic.Ltd.Şti'ne ait 34 XX 746 plakalı aracın aşırı yük yüklenmesi nedeni ile frenlerinin boşalmasına sebebiyet verdiğini, ayrıca aracın kupasını koruyan demir levhayı kestirmekle de muris İsmail Özcan'ın hayatını kaybetmesinde işveren şirketin tam kusurunun bulunduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla iş kazasına dayalı olarak şimdilik 1000,00 TL maddi tazminat ve 135.000,00 TL manevi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/853 Esas KARAR NO : 2021/1032 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 20.11.2015 tarihinde sürücü ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... motosiklet ile sarıgöl çıkışı Alaşehir istikametine geldiği esnada sürücüsü ve plakası belli olmayan aracı arkadan çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada plakası ve sürücüsü belli olmayan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/853 Esas KARAR NO : 2021/1032 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 20.11.2015 tarihinde sürücü ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... motosiklet ile sarıgöl çıkışı Alaşehir istikametine geldiği esnada sürücüsü ve plakası belli olmayan aracı arkadan çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada plakası ve sürücüsü belli olmayan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/853 Esas KARAR NO : 2021/1032 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 20.11.2015 tarihinde sürücü ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... motosiklet ile sarıgöl çıkışı Alaşehir istikametine geldiği esnada sürücüsü ve plakası belli olmayan aracı arkadan çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada plakası ve sürücüsü belli olmayan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili ... ...'...
