ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1186 Esas KARAR NO:2022/380 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/12/2016 KARAR TARİHİ:08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : 11.7.2016 günü saat 11.20 sıralarında ... Mah. ... Cad. ......
İstanbul Adli Tıp Kurumunun 30/12/2019 tarihinde düzenlenen maluliyet raporu ile; 02.04.2011 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumunun 28/04/2021 tarihinde düzenlenen maluliyet raporu ile; 02.04.2011 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında Kişinin bakımına geçici ve sürekli olarak bir başkasının bakımına muhtaç durumda olmadığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir....
tarafından, davalılar -... vd aleyhine 21/10/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalılardan -... yönünden hükmün kesinleştiği anlaşılmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Davalılardan ... ve ... hakkında açılan davanın reddine dair verilen 04/03/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1358 Esas KARAR NO: 2021/793 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davası sigorta şirketi tarafından ----- plakalı ve --- sevk ve idaresindeki araç ile davacının sevki ve idaresindeki ---- tarihinde trafik kazasına karıştığı, yaralamalı ve maddi zararlı kazada davacı -----yaralandığı, sürekli malul kaldığı, davalı -------- öncesinde de kazaya ilişkin anlaşmak için başvuru yapıldığı, davalı şirket tarafından davacıya bir kısım ödeme yapıldığı, gerçek zararın tamamını yapmadığı, tazminat miktarlarına ilişkin yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmaların veya uzlaşmaların yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebileceği hükmünün olduğu, mahkeme tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/191 Esas KARAR NO: 2022/215 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- aracı ----- halindeyken önünde ilerleyen---- yavaşlaması ile birlikte yavaşladığını, arkadan gelen ----- kullandığı aracın hızlı bir şekilde müvekkiline ait ------ arka kısınma çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait ticari taksinin önündeki ---- çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin ağır olarak yaralandığını ve derhal hastaneye kaldırıldığını, ilk müdahalenin --- yapıldığını, davalı ---- kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin duymuş olduğu manevi ızdıraba karşılık davanın kabulü ile---- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/433 Esas KARAR NO: 2022/880 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/04/2017 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- adına davalı-----------poliçesiyle sigortalı sürücü ---- plakalı----- sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkili --------------- yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, yargılama sırasında istenilecek evraklar ile birlikte yapılacak bilirkişi İncelemesi ile de müvekkilinin sakatlık durumunun tespit edileceğini, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup ----- açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından başvuruya olumlu cevap verilmediğini, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin aylarca hastanede...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.06.2020 tarihinde, davacı müvekkili Ramazan Gökkaya’nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü .... in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile İstanbul istikametinden İzmir istikametine seyir halindeyken yolun 177. km’ne geldiği esnada şeridinden çıkarak bariyerlere çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacı müvekkilinin yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu sebeple bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, dava konusu trafik kazasının oluşumunda dava dışı sürücü ...'...
Esas KARAR NO : 2021/493 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; maktul ... ... yönetimindeki ... palakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı araçların 08/07/2015 tarihinde saat 19.00 civarlarında Gaziantep-Araban yolu üzerinde karıştığı trafik kazası nedeniyle ... ...'ın hayatını kaybettiğini, meydana gelen ölümlü trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS olmadığından meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı ...nın sorumlu olduğunu, davacının muris ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/348 Esas KARAR NO: 2021/67 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/06/2019 KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- günü davalı şirket -------- plaka sayılı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ------- yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını olayda ------------ kusurlu olup müvekkilinin ----- yolcu konumunda olup kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmadığını , kusurun tamamı ---- plakalı araçta olduğunu, ilgili araç -----nezdinde sigortalı olduğunu, Trafik kazasında davacı müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre --------- geçici - kalıcı maluliyet ve bakım gideri yönünden maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/828 Esas KARAR NO: 2021/863 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/07/2017 KARAR TARİHİ: 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ---- plakalı aracın cadde üzerinde ani fren yapması sonucu araç içerisinde kafasını çarpmak sureti ile yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusursuz yolcu durumunda olduğunu, sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu ağır yaralanan müvekkilinin ilk müdahalesinin ---yapıldığını, durumunun ağır olması sebebiyle, ---- edilmiş, tedavi burada yapılmış olduğunu, kazaya bağlı olarak müvekkilinin sol kulağının koptuğunu, işitme kaybının tespit edildiğini, eski sağlığına kavuşmadığını, hayatı boyunca bu kaybın kahrını çekeceğini, sağlık kurulu tarafından kaza sebebi ile ----oranında sürekli...
