Esas Sayılı davasında görüldüğünü davaların birleştirilmesi talepleri olduğunu, aynı olay sebebiyle davacıları.... davalıları ..., ..., ... Sigorta A.Ş. aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, anılan dava dilekçesinde, 06.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle, ölen ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığını, davacının maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak ödemenin gerçekleştirilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00-TL maddi tazminatın sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/45 Esas KARAR NO : 2023/60 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 23/03/2016 tarihinde motosiklette bulunan müvekkiline çarptığını, çarpma neticesinde müvekkilinin yaralandığını, tedavi nedeniyle sürekli ve geçici iş gücü kaybı yaşadığını, kusurlu aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve bu nedenle yaşanan zarardan davalının sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 200,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/45 Esas KARAR NO : 2023/60 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 23/03/2016 tarihinde motosiklette bulunan müvekkiline çarptığını, çarpma neticesinde müvekkilinin yaralandığını, tedavi nedeniyle sürekli ve geçici iş gücü kaybı yaşadığını, kusurlu aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve bu nedenle yaşanan zarardan davalının sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 200,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 23/03/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... mirasçıları olan ... ve ... hakkında davalı ...'in araç maliki olduğundan bahisle açılan davanın reddine, ihbar olunan ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalılar ...'in ev başkanı ve davalı ...'in haksız fiil faili olmasına dayalı talebin kısmen kabulüne dair verilen 11/01/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen davada davacılar ... ve diğerleri tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 16/02/2004 ve 04/09/2006 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı ölüm ve yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... aleyhine açılan davanın esastan reddine; diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan ... ve davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde kaza tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nun 56/1. maddesi dikkate alınacaktır. TBK'nun 56/1. maddesinde; "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." şeklinde düzenleme yer almaktadır. Bu yasal hüküm gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Yerleşik Yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/11/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin kısmen kabulüne dair verilen 26/01/2017 günlü karara karşı tarafların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/485-2017/87 sayılı kararın kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile talebin kısmen kabulüne dair verilen 27/04/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında tarafların istinaf başvurusu üzerine, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/649 Esas KARAR NO: 2022/30 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalılardan--- maliki olduğunu, diğer davalı--- sevk ve iadaresinde bulunan --- plakalı --- istikametinden --- İstikametine gidişi sırasında virajı alamayarak karşı şeritten gelmekte olan --- plakalı sayılı araca çarpması sonucunda çift tarafları, maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plakalı sayılı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan davacının kazanın akabinde ağır yaralandığını,---sevk edildiğini, davacının vücudunun muhtelif bölgelerinde kırıkların oluştuğunu,---plakalı sayılı aracın gerekse davacının içerisinde yolcu konumunda bulunduğu araç --- plakalı aracın ----tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/229 ESAS KARAR NO:2023/332 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/02/2023 KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2022 tarihinde, müvekkili ---------- kusurlu araç sürücüsü ------------ kayıtlı olan araç kazasına ilişkin olarak maddi ve manevi tazminat taleplerini sunma zaruretinin hasıl olduğunu, davacı müvekkili, dava konusu kazanın meydana geldiği tarihten önce kuryelik yapmakta olan, bu şekilde okul masraflarını karşılayıp ailesine faydasının dokunmasını şiar edinmiş bir genç olduğunu, olayın meydana geldiği gün müvekkilinin, kendi idaresinde olan -------- tarihinde saat 17:30 sıralarında--------- istikametinde seyir halindeyken,-----plakalı, sürücüsü----------- istikametinden...
