"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 14/11/2012 gününde verilen dilekçe ile ölüm ve cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/09/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Davacılar vekili, davalı ...'nin işleteni ve davalı ...'nin sürücüsü olduğu araç ile ...'in kullandığı aracın karışmış olduğu kazada davacı ...'nin eşi, davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/724 Esas KARAR NO:2022/504 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/08/2018 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2017 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... A.Ş. sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracı ile ...-... yolundan Kefken istikametine seyir halinde iken ... ışıklarda; ... caddesinden ... yoluna giriş yapan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve bedensel gücünü kaybettiğini, kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücü ...'nin kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralanarak ......
TARİH : 30/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06/03/2014 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araçta bulunan ... yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, kaza tespit tutanağından davalıya ait olan ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK nın 57/1-A maddesine göre asli ve tam kusurlu olduğunu beyanla şimdilik davalıdan 500 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 1000 TL cismani zarar tazminatının 06/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir....
plaka sayılı aracın çarpmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında ağır yaralandığını, davalılardan sürücü ...’in kusuru ile kazanın meydana geldiğini belirterek, iş gücü kaybı ve tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Birleşen davada davacılar vekili; asıl dava davacılarından ...’in yargılama esnasında kazaya bağlı vefat ettiği belirtilerek, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle müteveffa ...’in anne, baba ve kardeşi olan davacılar yönünden maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle,---- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; olaya konu trafik kazasında davalı yanın sorumlu olup olmayacağı, sorumlu olacaksa hangi miktarda sorumlu olacağı hususlarının tespiti noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ----raporunda özetle; --- geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, ----- 1.---- olduğu, 2.---- ile mütalaa olunur." denilmiştir. ----göre; ---- yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle------kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." denilmiştir. Dosyada mübrez ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/283 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---------halinde -----davalı ------ sigortalısı olan ----- ----- kişinin aracı ile çarpması sonu yaralandığını ve engelli kaldığını, meydana gelen trafik kazasına istinaden ------------ alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı ------tam kusurlu olduğunu , müvekkilin kaza sonucu kısmı engelinin oluştuğunu, bu durumun ----- sabit olduğunu, eskiden olduğu gibi iş görememesi nedeni ile davalı -------tazminata mahkum edilmesini, kaza nedeni ile meydana ----davalı -------- maddi tazminata mahkum edilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/112 Esas KARAR NO:2021/161 DAVA: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ:03/02/2017 KARAR:KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ:25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 17/01/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak Geçici iş göremezlik ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/112 Esas KARAR NO:2021/161 DAVA: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ:03/02/2017 KARAR:KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ:25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 17/01/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak Geçici iş göremezlik ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, kazaya karışan dava dışı sürücü idaresindeki traktörün kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle davalı Güvence Hesabı'na husumet yöneltmiştir. Davalı Güvence Hesabı davanın reddini savunmuş, mahkeme tarafından, sigorta yaptırmakla sorumlu olan kişinin tespit edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, trafik kazasına sebebiyet veren traktörün trafik sigortası bulunup bulunmadığı hususunda bir araştırma yapılmamıştır. Güvence Hesabı'na başvurulabilecek hallere ilişkin olarak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesinde "Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar" düzenlemesine yer verilmiş; aynı mahiyetteki düzenleme, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesinde de yer almıştır....
Esas KARAR NO : 2022/579 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in maliki bulunduğu/ ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı, ... ... marka araç, 08.05.2021 tarihinde “...Ankara” adresinde bulunan ... Petrol Ticaret Ltd. Şti'ne ait ... Otogaz İstasyonunda yaralamalı trafik kazasına sehebiyet verdiğini, Trafik kazasının meydana geldiği ... Petrol Ticaret Ltd. Şti.'...
