ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/630 Esas KARAR NO : 2023/235 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 13.12.2008 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü, yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasına sebep olan aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunmaması nedeniyle müvekkilinin maddi zararları için fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, maluliyet zararları için 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmil edilmesi talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasına ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 07/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan araçların kusur durumu, kazada yaralanan davacıda geçici veya sürekli iş gücü kaybı olup olmadığı, kazada yaralanan davacının malul olup olmadığı, maluliyet oranı ve tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı, davalının sorumlu olup olmadıkları hususunda toplanmaktadır. Tarafların bildirmiş oldukları deliller toplandıktan sonra davacının meydana gelen kaza nedeniyle maluliyetinin olup olmadığı, var ise oranının belirlenmesi için dosyamız İstanbul ATK'ya gönderilmiş, İstanbul ATK 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2023/332 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2020 tarihinde sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazasında, araç içinde bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin başvuruya cevap vermediğini ve tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkil lehine şimdilik 5600 TL daimi, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL geçici bakıcı, 100 TL sürekli bakıcı bedelinin ve masrafların davalı sigorta şirketinden faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
E Tebligat adresi mevcut DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 19.09.2012 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Sivas ili Gemerek İlçesinde seyir halindeyken hızlıi tedbirsiz, dikkatsiz hareket etmesi neticesinde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/181 Esas KARAR NO : 2018/646 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı müteveffa ...'nın sevk ve idaresinde ... plakalı aracın ... tarihinde Burdur ili Buçak ilçesi civarında tek taraflı ölümlü ve yaralamıl tarfik kazasına karıştığını, kaza nedeniyle dava dışı sürücü ...'nın vefat ettiğini, araç içerisinde bulunan müteveffanın eşi ... ve kızı ...'nın yaralandığını, her iki müvekkili davacılarında bucak Devlet Hastanesinde yatarak müşahade altına alındıklarını ve 13 gün hastanede tedavi altında kaldıklarını, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmada, ... CBS'nın .../... Sor.No, .../......
Olay tarihi olan --- günü davacının sürücülüğünü yaptığı davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı -----plakalı aracın arızalanması nedeniyle davacının aracı durduğu, davacının aracı tamir ettiği sırada hareket etmesi sebebiyle davacının sol bacağını kaybettiği davanın cismani zarar nedeniyle tazminat davası olduğu, alınan kusur raporuna göre olayın meydana gelmesinde davacının yüzde yüz kusurlu olduğu, somut olayda kaza tarihinin ---- olduğu, bu neden ----- şartlar kapsamında olmayıp ---tarihli genel şartlara tabi olduğu, hak sahibinin kendi kusuruna isabet eden tazminat talepleri TBK m.52 göre hiç kimse kendi kusurundan yararlanamayacağı ilkesinin bir yansımasıdır.----- sigortacısı bu doğrultudaki bir talepten sorumlu değildir. İşletenen bu yöndeki tazminat talepleri sorumluluğu genel hükümlere tabidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/897 Esas KARAR NO:2022/680 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/10/2017 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 10.02.2017 tarihinde 09.00 sıralarında ... plaka sayılı motorsikleti ile ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, yaya geçidinden karşıya geçiş yapan davacıya tam kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada, davacının ağır biçimde yaralandığını, kafa travmasına bağlı olarak %70 görme kaybı oluştuğunu ve malul kaldığını, davacının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/159 Esas KARAR NO : 2021/516 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22.07.2016 tarihinde, dava dışı sürücü ---yönetimindeki------- ile karıştığı tek taraflı kazada otomobilde yolcu olarak bulunan davacı ---sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı, sürücü--- olayın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu---- aracın davalı --- teminatı altında olduğu, ----- yazılı başvurularak cismani zararın talep edildiği, ----- tarihli ---- mesajı ile tedavi belgelerinin ve raporlarının talep edildiği, istenilen belgelerin 04.11.2016 tarihinde sunulduğu ancak -----maluliyet oranını bildiren rapor istendiği, kazadan sonra 1 yıl geçmeden --- düzenlenmediği için...
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/634 Esas KARAR NO : 2021/386 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Sigorta kuruluşu nezdinde düzenlenmiş 270771161030-7 numaralı Karayolları Trafik ZMSS poliçesi ile sigorta konusu edilmis ... plakalı araç sigortalı araç ile müvekkilimizin sevk idaresindeki ... plakalı araç 05.06.2019 tarihinde iki taraflı yaralanmalı trafik kazasına karıştığını beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla sigorta kuruluşu nezdinde sigorta konusu edilmiş ... plakalı araç ile gerçekleşen 05.06.2019...
