ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 YAZIM TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı .... .... sevk ve idaresindeki..... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL kalıcı maluliyet, 400,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2019 NUMARASI: 2016/15Esas - 2019/493Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.07.2012 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motorsiklete, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı otomobilin ters istikametten gelip aniden müvekkilinin önüne çıkıp çarptığını, davalı sürücü ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz bulunduğunu, diğer davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2019 NUMARASI : 2016/15ESAS - 2019/493KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Nedeniyle Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.07.2012 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu 34 XX 155 plakalı motorsiklete, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu 34 XX 831 plakalı otomobilin ters istikametten gelip aniden müvekkilinin önüne çıkıp çarptığını, davalı sürücü Hüseyin'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz bulunduğunu, diğer davalı Kopuz......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/521 Esas KARAR NO : 2021/736 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 29/07/2014 günü ... üzerinde karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkili ...'ya plakası ve modeli tespit edilemeyen bir motosikletin çarptığını ve müvekkilinin ağır derecede yaralandığını ve hastanede tedavi gördüğünü beyan ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/964 KARAR NO : 2021/432 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/06/2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyit halinde iken önündeki araçları sollamak isterken önünde seyreden sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/06/2022 NUMARASI: 2019/841 Esas - 2022/368 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;a-davanın kısmen kabul kısmen reddine,b-davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine,c-davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; davacı ...'in 25.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulü, davacı ...'ın 25.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulü ile, ilgili tutarların 12/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1401 Esas KARAR NO:2023/123 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2018 KARAR TARİHİ:09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---------plakalı aracın müvekkili ----- doğumlu -----çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak üzere, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ------ ve bu poliçeye bağlı hasar dosyası ve tüm hasar dosyalarının, celbi ve poliçe örneğinin istenmesini, --------- müzekkere yazılarak müvekkiline ait tedavi evraklarının istenmesini, kusur durumunun tespitini, bakıcı gözetiminde bulunması ve iş göremezlik durumunun tespitini ve belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile...
Olay tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacı, yaralandığını ileri sürerek tazminat tazminat talep etmiş olup, davacı, kazanın meydana gelmesinde, kusuru yanı sıra, kaza neticesinde geçici ve sürekli maluliyetinin meydana geldiğini ve kaza nedeniyle zararını kanıtlamakla yükümlüdür. Haksız fiilden kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarına dayalı maddi tazminat davasında, maluliyet durumunun doğru şekilde tespit edilmiş olması önemlidir. Zarar görenin maluliyet durumunun tespitinde; sadece maluliyet durumunun tespit edilmesi ile yetinilmemelidir. Ayrıca kaza sonrası tedavi evraklarının da değerlendirilmesi ile maluliyetin kaza ile illiyetinin doğru bir şekilde ortaya konulması, davacının maluliyetine yönelik alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde, özelllikle de bu hususta itiraz olması halinde çelişkinin giderilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1129 Esas KARAR NO: 2021/903 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- günü sürücü ---tam ve asli kusuru ile sevk ve idaresindeki--- bulunan aracı ile --- üzerinde geri manevra yaptığı sırada karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ---- çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacı ---- ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı --- öncesi yazılı başvurularının---- tarihinde tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içinde herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır yaralanarak malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik --- geçici iş göremezlik, --...
Talimat mahkemesi aracılığıyla aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda; --- tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda oluşan arızaları nedeniyle ------- hükümlerine göre; 1) Özür durumunun olmadığı, buna göre tüm vücut fonksiyon kaybının oluşmadığı, 2) ---- süreci göz önüne aldığında ------ süre ile geçici iş görmezliğinin olduğu, 3) İyileşme dönemi içerisinde ---- gün bakıcı ihtiyacı olduğu, 4) Devamlı ---- yardım ve bakımına muhtaç olmadığı" hususları tespit edilmiştir. -----tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının ----- iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren --- aya kadar uzayabileceği" hususları tespit edilmiştir. ------sayılı raporunda özetle; ----- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ------neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan; 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2....
