"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle zorunlu trafik sigortacısından tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik kazası (maddi hasarlı) nedenli Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
müvekkilinin kullandığı ...plaka sayılı araca çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, 17.12.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin kaza yeri , meydana geliş biçimi ve tarafların kusur durumu delil listemizde yer alan savcılık soruşturma dosyası, trafik kazasına ilişkin düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre karşı taraf sigorta şirketinin sigortalısı ...ın Trafik kazası tespit tutanağına göre müvekkilin sakat kalmasına ve ağır yaralanmasına neden olan bahse konu trafik kazasının oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ...plaka sayılı plaka sayılı araç ile sürücüsü ...tek ve tam %100 oranında kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucunda müvekkili ...ın ağır şekilde yaralandığını ve sürekli olarak sakat kaldığını, müvekkilinin ilişkin Balıkesir Üniversite Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi kurul raporlarının bulunduğunu, bu rapora göre müvekkilinin sürekli engellilik oranı %8 olarak belirlendiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/899 Esas KARAR NO : 2018/63 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Açılan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Açılan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... günü sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... ... adına kayıtlı davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı ... ... ... plakalı araç müvekkili ... sevk ve idaresindeki motor ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sözkonusu kazanın oluşumunda ... ... ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu ulunduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin %48 oranında iş göremezliğini gösterir raporu bulunduğunu, davalı şirkete tazminat talebini içerir dilekçe ile yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ... şirketince süresinde cevap verilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00...
nin maluliyet oranının %53 olarak tespit edildiği anlaşılmıştır.Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." Bu yasal hüküm gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 21/12/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'in kusuru ile meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 31/01/2005 ve 18/07/2005 gününde verilen dilekçelerle trafik kazası nedeniyle maddi tazminat, birleşen... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/116 esas sayılı dosyasında davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalılar ... ve diğerleri aleyhine 08/04/2005 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, birleşen... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... tarafından mecburi mesuliyet sigortası ile sigorta edildiğini, ... plaka sayılı aracın sebep olduğu trafik kazası nedeniyle hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 6.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 15.1.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yerel mahkemece römorkun sahibi olan davalı İbrahim römorkun yola bırakılmasının lastiğinin patlaması sonucu olup, münhasıran römorkun bakım noksanlığının kazaya neden olduğu gerekçesiyle tazminatla sorumlu tutulmuştur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 102/1 maddesinde, çekilen araçla ilgili sorumluluğun gene! hükümlere tabi olduğu belirtilmiştir. Genel hükümlere göre zarardan sorumluluk için eylemle zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir. Somut olayda trafik kazası römorkun lastiğinin patladığı anda olmamıştır. Kaza, lastiği patlayan römorkun trafik kurallarına uygun olarak park edilmemesinden kaynaklanmıştır. Şu durumda römorkun bakımındaki eksiklik ile dava konusu trafik kazası arasında uygun illiyet bağı yoktur. Bu nedenle davalı İbrahim yönünden davanın tümden reddi gerekirken onun da sorumluluğuna karar verilmiş olması bozma nedenidir. b) Dava konusu trafik kazasında davacı ve davalı yan 4/8'er kusurludur....
