ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2018 NUMARASI : 2016/1052 ESAS 2018/587 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait, DS-603- CS plakalı araç ile Mustafa Talas’ın sevk ve idaresindeki davalı şirkete ait 34 XX 617 plakalı aracın 18/04/2016 tarihindeki kazası nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını ve aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından aracın onarımını 27.087,67 TL'ye yaptırdığını, ayrıca ekpertizden aldığı rapora göre müvekkilinin aracında 40.520,00 TL değer kaybı belirlendiğini, davalının sigorta şirketine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisinin 30/01/2014 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinin davalı işyerinde mağaza servis sürücüsü olarak çalışmakta iken geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini iddia ederek, trafik kazasının iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Gazinosu'nun önünde çift taraflı ölümlü-yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirketi sigortalısı sürücüsü ... ...'ın 35 ZK 897 plakalı otomobil ile 240.8 Promil Alkollü olduğu halde alkolün uyarıcı etkileri altında iken trafiğe çıkıp dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye düşürerek ölümlü-yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğundan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 48/5 maddesi ile 84.maddesi gereğince asli ve tam kusurlu olduğu sürücü ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2020/94 ESAS, 2020/434 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Van 1....
Olaya ilişkin soruşturma dosyasında olayın trafik kazası olarak nitelendirildiği, Davacının olay sonrası hastane kayıtları incelendiğinde; Mersin Devlet Hastanesi 17.12.2016 tarihli genel adli muayene raporunda olay öyküsü kısmında dolmuştan düşme olarak olayın yer aldığı, 17.12.2016 - 26.12.2016 yatış çıkış tarihli sol kalça kırığı operesinin bulunduğu, davacının maluliyetine ilişkin Meram Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen maluliyete ilişkin rapor incelendiğinde trafik kazası nedeniyle yaralanmasının gerçekleştiğinin belirtildiği, yaralanmanın olayın oluş şekline uygun olduğu dikkate alındığında olayın meydana gelişinin sabit olduğu , maluliyetin trafik kazası sonucu oluştuğunun kabulü gerekmekte olup yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan, sigortalı ... ’in yalnız adının, davalı ...’in de adının ve imzasının bulunduğu 26/09/2010 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre, davalı, kullandığı minibüs ile seyir halindeyken sağ sinyalini verip sağ tarafa yanaşırken arkasından gelen sigortalı aracın, kendisine ait aracın sağından geçmeye kalkması neticesinde kazanın olduğunu beyan ederek bu beyanını imzalamıştır. Ancak, davalı hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki imzanın kendisine ait olmadığını savunmaktadır. Bu halde, tutanağın aslı üzerindeki davalıya ait imzanın sahte olup olmadığı hususunda uzman bilirkişi raporu alınması, imzanın sahteliği ispatlandığı takdirde hasarlı trafik kazası tespit tutanağı dışındaki diğer delillere göre uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak kazadaki kusur ve hasar bedelinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Davalılar, davacının belirtilen iş kazasından önce trafik kazası geçirdiğini ve tedavi gördüğünü iddia ederek, davacının mevcut maluliyetinin geçirdiği trafik kazasından kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespit edilmesi gerektiğini yargılama aşamasında ve karar verildikten sonra temyiz nedeni olarak ileri sürmüşlerdir.Mahkemesince iddialar dikkate alınarak, ilgili sağlık kuruluşlarından, davacının kaza öncesine ait hastane başvuru kayıtları ile sağlık kuruluşları nezdindeki röntgen ve grafileri CD olarak temin edilmiş, ancak davacının özellikle 28/08/2007 ve 28/12/2007 tarihlerinde hastanelere yaptığı başvurular dikkate alınarak, ilgili sağlık kuruluşlarından hasta hikayesi, tanı, teşhis ve tedavi şeklini içerecek şekilde davacıya ait hasta dosyasının temin edilmediği, yine davacının 06/10/2008 tarihinden önce karıştığı maddi hasarlı veya yaralamalı trafik kazası bulunup bulunmadığının kolluk birimlerinden sorulmadığı; varsa buna ilişkin evrakların istenmediği; davacıya ait hasta dosyası...
ne sigortalı …plakalı aracın yaptığı maddi hasarlı trafik kazasında, mahallinde tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında; kazanın meydana geldiği noktada yol düzeyinin trafik güvenliği açısından tehlike arz etmesi ve yol sahasında gevşek malzeme bulunması nedeniyle, yol bakım ve yapımından sorumlu olan davalı idarenin 1. derecede sorumlu olduğunun belirtildiği, bu nedenle şirket tarafından sigortalısına ödenen 3.975.000.000....
ATK Trafik İhtisas Dairesinin 22/03/2019 tarih ve 13409 karar numaralı raporunda özetle; iş kazası yönünden Dairenin ve Kurulun görev alanı dışındı olduğunda değerlendirme yapılmadığını, tarafik kazası yönünden ise trafik kazasına neden olan 34 XX 681 plakalı kamyonet sürücüsü kazazede işçinin kazanını oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu, davalı işverenin ise olayda kusurunun bulunmadığını bildirmişlerdir. Dava, ölümlü trafik iş kazası nedeni davacıların maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin 27/01/2020 tarihli hükmü ile davaya konu trafik iş kazasında davalı işverenin herhangi bir kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davaya konu olayda, murisin, bir süredir Şile'de davalı işverinin yeni açtığı şubedeki işçilere işi öğretmekle görevlendirildiği ve olay günü olan 11/07/2012 tarihinde yine işyerine giderken kendisine tahsis edilen 34 XX 681 plakalı kamyonetle tek taraflı trafik kazası geçirip hayatını kaybettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek duyulan; 1-Dava konusu trafik kazasında yaralanan davalı ... için yapılan tedavi giderlerinin Sağlık Bakanlığı tarafından, davacı ...'ndan tahsil edildiği anlaşılmakla, 20.10.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazada yaralanan ... ve dava dışı ... için yapılan tedavi giderlerinin davacı ...'ndan tahsiline ilişkin belge asılları ile tahsil nedeninin (konuya ilişkin tüm belgeler dahil olmak üzere) Sağlık Bakanlığı'nın ilgili biriminden temin edilerek, 2-Davacı ...'ndan Sağlık Bakanlığına dava konusu trafik kazası nedeniyle yaptığı ödemelere ilişkin hasar dosyası asıllarının eksiksiz temin edilerek, gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
