Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemiyle açılmıştır. Araçta meydana gelen hasar bedelinin kasko sigortası ile ilgili poliçe kapsamında davacıya ödendiği anlaşılmıştır. Dava konusu edilen değer kaybı ile ilgili talep konusunda davalılarca yasal sürede davaya cevap verilmediği, bilirkişi raporuna karşı itiraza yönelik beyanda bulunulmadığı, sürücü davalının olayda tam kusurlu olduğu, araç maliki ve davalı sürücünün müteselsilen hasardan sorumlu oldukları değerlendirilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2019/457 ESAS, 2020/518 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedenli Tazminat KARAR : Kırıkhan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.2020 tarih ve 2019/457 Esas, 2020/518 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 sevk ve idaresi altında bulunan 34 XX 252 Plaka aracıyla seyir halinde iken 30.05.2019 tarihinde davalı T5 sevk ve idaresi altında bulunan 34 XX 999 Plaka numaralı araç ile çarpışmış olup müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla davalıdan 14.500 TL hasar kaydının, 3.000 TL değer kaybının, 2.000 TL aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararlar ile aracın araç hakkında bir karar verilip araç yedieminden çıkarılana kadar oluşacak yediemin...
Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının tazmini talebine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2016/429 ESAS - 2020/48 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 383 plakalı 2014 model BMW marka araç ile davalı tarafa ait ve Volkan Canfener tarafından sevk ve idare edilen 34 XX 545 plakalı aracın kavşakta durmaması neticesinde 02/01/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araç kaydında 21.161,14 TL hasar kaydı oluştuğunu, kaza neticesinde uğranılan onarım bedelinin %100 kusurlu davalı şirketin sigorta şirketi, diğer davalı tarafından karşılandığını ve aracın müvekkiline teslim edildiğini, dava sonrasında davalı sigorta şirketine hasar dosyası ile ZMMS değer kaybı bedelinin ödenmesinin istenildiğini...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR :Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasındadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybının ve kar kaybının tazmini istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi uyarınca inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacak, kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde re'sen gözetilecektir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2022 NUMARASI : 2022/334 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, davalı borçlular adına trafikte kayıtlı olan ''34 XX 955 ve 34 XX 960'' plaka sayılı araçların trafik kaydına masrafsız ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, trafikte borçlu/davalı adına kayıtlı trafik kaydına alacak miktarınca haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, davacının ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karar verildiği anlaşılmıştır....
Sokak üzerinde seyir halindeyken Ayşenur Zarakolu Caddesi Kavşağına geldiğinde aracının ön kısımları ile; sürücü Cüneyt ÖZGÜN sevk ve idaresindeki 34 XX 949 plaka araç ile çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsü Hasan AYYILDIZ’m 2918 sayılı KTK’nın 57/a-l-5 “Tali yoldan ana yola çıkan sürücüler ana yoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermemek” ve 52/1- a “Aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak” kurallarını ihlal ettiğinden kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin “İkiden fazla şeritli taşıt yollarında, karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girme” kuralını ihlal ettiği belirtilse de bu hususun haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin sürücü ana yolda seyir halindeyken karşı araç tali yoldan gelip çarpma sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, Karayolları Trafik Kanunun Madde 57/5 gereğince; “Tali yoldan anayola çıkan...
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 08.07.2015 tarihinde, Ataköy 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/118 KARAR NO : 2021/63 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HALFETİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/220 ESAS- 2020/225 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12/11/2020 tarih ve 2020/220 esas ve 2020/225 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Pınar Ürek'in maliki bulunduğu 34 XX 123 plakalı aracı ile 02/11/2020 tarihinde saat 08:30 sıralarında Aşağıgöklü mahallesi istikametine doğru seyir halindeyken Bozova Halfeti İl yolunun 45. kilometresinde aracın kontrolünü kaybetmesi sonucunda aracın takla atarak yaralandığını, olay neticesinde araçta maddi hasar meydana geldiğini, yeni yapılan yol zemininde farklılıklar olması yolun üst kaplamasında...
Müddetinde verdikleri istinaf dilekçelerinde özetle, Davalı ... ; a-Faturalandırılmamış ve ispatlanmamış bakıcı gideri gibi hususları hesaplamaya dahil eden 09/10/2019 tarihli raporu kabul etmediğini, b-Kusurun tespiti noktasında kaza mahallinde keşif yapılarak, ATK Trafik İhtisas Dairesi, Karayolları veya üniversite heyetinden rapor alınması gerektiğini, davacının müterafik kusuru bulunup bulunmadığının araştırılmasını, c-Hüküm altına alınan manevi tazminatın yüksek olduğunu, Davalı ...Şirketi vekili; a-Olayın meydana gelmesinde davacının da kusuru bulunduğunu, b-İyileşme süresi ve bakıcı giderinin fazla hesaplandığını, c-Manevi tazminatın yüksek belirlendiğini, ileri sürerek kararın kaldırılması ile talepleri gibi hüküm kurulmasını istemişlerdir. Dava, trafik kazası nedenli maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
