ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/490 ESAS DERDEST DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası ile davacı aracında ortaya çıkan hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararlar için fazla haklar saklı olmak üzere 700,00 TL maddi tazminat ile birlikte davalıya ait kazaya karışan araç ve davalıların taşınır taşınmaz malları hak ve alacakları üzerine davalı tarafın adreslerine çıkartılan ihtarnamelerin bila tebliğ gelmesi ve mal kaçırma ihtimallerinin kuvvetle muhtemel olması nedeniyle dava değerine göre teminatsız olarak olmasa teminatlı olarak İİK 257 maddesince ihtiyati haciz konulmasına bu hususta Muğla Nöb....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
ün: Karayolları Trafik Kanunu'nun (46/a) ve (47/c), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (94/A-a), (95/c) ve (157/a-7) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/g) " Şeride Tecavüz Etme " maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, 2-) ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, 3-) Dava konusu aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin 280.000 TL olduğuna, hasar onarım bedelinin 180.000 TL olduğuna, 4-) Hasar onarım yüzdesinin % 64,28 olduğuna, bu nedenle onarımının ekonomik olmadığı, PERT TOTAL işlemine tabi tutulmasının uygun olduğuna, 5-) Aracın Sovtaj bedelinin 100.000 TL olduğunu" bildirmiştir....
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/602 KARAR NO : 2020/4083 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MURATLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2018 NUMARASI : 2015/102 ESAS - 2018/376 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2014 tarihinde Tekirdağ ili Muratlı İlçesi İstiklal Kurtpınar Mahallesi Namık Kemal Caddesinde müvekkilinin kullandığı motorsiklet ile davalı T7 kullanmış olduğu traktörün çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kafasında çatlak oluştuğunu, 8 gün rapor aldığını, iyileşmesinin iki ay sürdüğünü, psikolojik sorunlara maruz kaldığını, mesaileri ile birlikte 450,00...
Cadde üzeri Maşuk TOKİ istikametinde seyir halinde iken 4051. sokak kavşağına geldiği esnada kavşak içerisinde Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesine bağlı ŞUSKİ tarafından yapıldığı öğrenilen yol bakım ve onarım çalışması nedeniyle 2.30 cm genişliğinde 5 metre uzunluğunda 25 cm derinliğinde bulunan ve etrafında hiç bir uyarı levhası bulunmayan çukura düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihinde polis memuru tarafından kazanın meydana geldiği yerde trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, ayrıca kaza yeri krokisi çizildiğini, Şanlıurfa 1....
talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2021/317 esas 2021/48 karar ve 01/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise 2021/211 esas 2022/874 karar ve 29/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2462 KARAR NO : 2022/1972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/313 Esas - 2022/1284 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 22/06/2018 tarihinde sevk ve idaresindeki 34 XX 705 plakalı aracıyla seyir halinde iken davalı Mehmet Ali Şensoy'un davalı sigorta şirketince sigortalanan araç ile çarpması sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda davacının kusuru bulunmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 7.000,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri...
Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI : 2018/217 ESAS- 2019/178 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Pazarcık 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2018 NUMARASI : 2016/12 (E) 2018/101 (K) DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait bulunan 34 XX 320 plakalı araç ile davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları 34 XX 164 plakalı aracın karıştıkları çift taraflı trafik kazasında müvekkiline ait olan aracın hasara uğradığını belirterek 1.500,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalma üzere 2.950,00- TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir....
