ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/362 ESAS 2021/341 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı T3 vekili ve davalı T5 tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili 27.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 34 XX 675 plakalı davalı sigorta şirketi nezdinde 25463601 poliçe nolu 20.08.2021 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı olduğunu, 03.09.2020 tarihinde T3 sevk ve idaresinde bulunan ve T5 – - adına kayıtlı 34 XX 675 plakalı aracın 34 XX 548 plakalı müvekkil T1 – - yönetimindeki araca çarpması ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ışıklarda durduğu sırada ne olduğunu anlamaksızın işbu dava konusu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2019/78 ESAS, 2020/232 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazası Nedenli Tazminat KARAR : Osmaniye 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2015/380 ESAS- 2019/124 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/02/2019 tarih ve 2015/380 esas ve 2019/124 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait 34 XX 478 plakalı aracın davalı sigorta şirketince kasko sigortası ile sigortalandığını, aracın trafik kazası sonunda meydana gelen hasar bedelinin davalıdan talep edilmesine rağmen davacıya ödenmediğini, davalının Kasko sigorta poliçesi kapsamında bu bedeli ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini 32.000,00 TL olarak arttırmıştır....
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 31/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının maddi tazminatının davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden Trafik uzmanı bilirkişi tarafından dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 19/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; 17 ZJ 029 plaka sayılı minibüs sürücüsü davalı ...'ün; dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.'nın 84. maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 84-h "Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama " maddesini ihlal ettiği ve %75 ( Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurluğu olduğuna, 42 DIN ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü davacı ...'nin; dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.'nın 52/1-a "Sürücüler; Kavşaklara Yaklaşırken,.........
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2016/35 ESAS 2019/251 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2015 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki 34 XX 378 plaka sayılı aracın müvekkillerinin çocuğuna çarptığını, çocuğun iki leğen kemiğinde kırılma meydana geldiği, cinsel organında hasar oluştuğu, mağdur çocuk Baran'ın yatalak bir şekilde hayatını idame ettirmeye çalıştığını, ayrıca çocuğun annesi müvekkilinin hamile olduğunu, babasının çocuğun ihtiyaçlarını karşılamak için işini gücünü bırakmak zorunda kaldığını beyanla, müvekkillerinin maddi kayıplarının giderilmesi açısından şimdilik davacılardan her biri için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminatın, müvekkilleri ve çocuğun çekmiş olduğu acıların, elem ve ızdırabın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/855 Esas KARAR NO : 2023/158 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Anonim Şirketi tarafından düzenlenmiş poliçe ile zorunlu mali sorumluluğu üstleniilmiş, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, ... plakalı minibüsün sağından geçmek isterken diğer minibüsü fark etmemesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek ... plakalı araca çarptığını, bu netice ile çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, İşbu trafik kazası neticesinde ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkil ... sakatlandığını, sürekli ve geçici olarak iş göremez hale geldiğini, işbu kaza ...”'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/365 Esas KARAR NO : 2022/437 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 4/07/2020 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı ---müvekkiline ait ---- plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, olay yerinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında da sabit olduğu üzere ----plakalı aracın müvekkili şirkete ---------plakalı aracın sol ön tamponuna çarptığını, sürücülerin beyanlarının da bu yönde olduğunu, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sürücü ....---% 100 kusurlu olduğunu, bu durumun Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı kayıtlarına geçtiğini, Davalılar .......
Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 04/06/2012 tarihinde çift taraflı trafik kazası gerçekleştiği, kazaya karışan araçlardan birinde yolcu konumunda olan davacının yaralandığı dosya kapsamıyla sabittir. Olaya ilişkin olarak açılan Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/1924 soruşturma 2012/1034 karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiği, Savcılık tarafından Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253. maddesi kapsamında, uzlaştırma faaliyetlerinde bulunulduğu, kazadaki yaralanma nedeniyle şüpheli sürücü ...’nın davacıdan özür dilemesi durumunda başkaca talep ve hakları olmadığını belirterek tarafların uzlaştıklarına dair 28/06/2012 tarihli uzlaştırma raporu düzenlendiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 27/03/2012 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 20/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacının olay tarihinde dava dışı ....'de reyon görevlisi olarak çalıştığı, ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/321 KARAR NO : 2022/65 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADİLCEVAZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2016/147 ESAS 2021/2 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli)|Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVACILAR vekili dava dilekçesinde özetle, müteveffa FEYYAZ ŞANCI 'nın uzun yol şoförü olup vefat tarihine kadar çalıştığını, müteveffanın sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 486 plaka sayılı çekici ve 34 XX 902 plakalı yarı römorku ile Bitlis ili istikametinden Erciş ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken...
