-KARŞI OY- Dava, trafik kazası sonucu sakat kaldığı iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, kazada yaralanan, yaralananın anne-babası ve kardeşleridir. Davacıların tamamının manevi tazminat istemleri mevcut olup mahkemece yaralanan ... ve anne-babasına manevi tazminat verilmiş, kardeşlerine verilmemiştir. Bedensel bütünlüğün ihlali halinde manevi tazminat başlıklı MK'nun 47.maddesine göre ölüm halinde ölenin ailesine, cismani zarar halinde ise zarara uğrayana manevi tazminat verilir. Cismani zarar, yani yaralanma halinde yakınlara manevi tazminat talep hakkı tanınmamıştır. Şu kadar ki bedensel bütünlüğü zarara uğratan olay, yakınları bakımından da doğrudan doğruya ruh bütünlüğünü ağır şekilde ihlal ederek şok geçirip tedavi olmaları sonucunu doğurmuşsa illiyet bağı gerçekleşmiş sayılacağından ispat edilmek koşuluyla yakınlar da manevi tazminat isteyebilecektir.......
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait park halindeki 34 XX 674 plakalı araca , davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan 34 XX 387 plakalı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, bu nedenle şimdilik 1 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince 19.537,56 TL olarak arttırmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2012/577 ESAS - 2020/213 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : 2013/231 ESAS - 2013/301 KARAR SAYILI DOSYA DAVACI : NURSEL KALINTAŞ (T.C.:) VEKİLİ : Av. CİHAN TUFAN DAVALILAR T5 A.Ş VEKİLLERİ : Av....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan değer kaybının kısmen 1.000,00 TL'sinin davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce tramer kayıtları ile hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 23/02/2023 tarihli raporunda; "1-)... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ... ÜNAL'nun: Karayolları Trafik Kanunu'nun (47/c) ve (57/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (95/c), (109/a) ve (157/a-8) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/h) " Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama " maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, 2- ......
Dava; trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı ve tek kişilik bilirkişi raporu kapsamında davalının tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Meydana gelen maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasının Bitlis 1.).Trf.Timi tarafından Kaza Tespit Tutanağında ve dava dosyasına sunulan 17.01.2022 tarihli sunulan sn. Murat ER tarafından tanzim edilen trafik kusur tespiti bilirkişi raporunda Ol AFT 010 plakalı araç sürüci T1 tamamen kusursuz bulunduğu, tescil belgesi olmayan patpat isimli motorlu kara taşıtının sürücü T3 ise tamamen kusurlu bulunduğu, tespit edilmiştir. Dava konusu kazanın meydana gelmesine dair kaza tespit tutanağı ve tek kişilik bilirkişi raporunda hız unsurları, ve kazanın kavşakta meydana gelmesi değerlendirilmeden hazırlandığı bu haliyle alınan raporun denetime elverişli olmadığı ve hükme esas alınamayacağı anlaşılmıştır....
Asliye ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açılmış ve karar verildiğini, trafik kazasına sebebiyet vererek müvekkillerinin murisinin ölümüne neden olan ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi sigortalandırılmış olup söz konusu poliçe numarası .... olduğunu, davalı sigorta şirketi, trafik sigortası teminatları içi belirlenen bedeli, 2020 güncel limitler üzerinden meydana gelen işbu trafik kazası sebebiyle tam kusurlu olduğu raporda da açıkça anlaşıldığı üzere müvekkillerimize ödemek mecburiyetinde olduğunu, tahkikat aşaması sonucunda tahkikat sonucunda müvekkillerin maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere müteveffa ...’ın trafik kazası sonucu ölümü nedeni zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesinden kaynaklı olarak desteklerinden yoksun kalma tazminatı olarak, eşi .... için 5,00 TL maddi, her bir çocuğu için 5,00 Tl maddi tazminat olmak...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/15 ESAS DERDEST DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2022 tarihinde davalıların kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin zarara uğradığını, alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı sürücü T3 kullanımında olan ve aynı zamanda davalı T4 adına kayıtlı olan 34 XX 302 plakalı aracın trafik kaydına ve davalılara ait tüm taşınır ve taşınmazlara, hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını istemiş ve fazla hakları saklı olarak dava değerini 1.000,00 olarak göstermiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2018/190 ESAS 2020/116 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2016 Tarihinde 34 XX 533 plakalı aracın yol üzerinde park halinde bulunan müvekkili şirkete ait 34 XX 202 plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracı maddi hasara uğradığını ve aracın 5.654,08 TL tutarına onarıldığını, kaza sonrası 34 XX 533 plakalı araç sürücüsünün olay yerinde durmayarak olay yerini terk etmesi sebebiyle çevredeki vatandaşlardan birisi, müvekkili şirket aracının üzerine araç vurdu kaçtı plakası 34 XX 533 kangoo yazılı bir not bıraktığını, bunun üzerine müvekkili şirket araç kullanıcısının, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığına...
Dava trafik kazası nedenli maddi tazminat talebine ilişkin olup, yapılan yargılamada toplanan deliller, ayrıntılı gerekçeli karar vermeye yeterli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; --- tarihinde davalı şirketin --- plaka sayılı aracı ile manevra yaptığı sırada davacı tarafa ait park halinde bulunan ---- plaka sayılı çekiciye çarpması sonucu hasara neden olduğu, oluşan trafik kazasında itibar edilen bilirkişilerce düzenlenen rapora göre davalı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı tarafın kusursuz olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın --- araç mahrumiyetinden doğan kazanç kaybının ------ olmak üzere maddi zararının olduğu, davalı sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle müteselsil sorumluluğu gereği maddi zararın tamamından sorumlu olacağı, davacı kusur durumu itibariyle maddi zararını davalıdan tazminini talep edebileceği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 Günlü Ara Karar NUMARASI : 2019/172 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan T3 maliki diğer davalının da sürücüsü bulunduğu 34 XX 194 plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazasında, vekil edenine ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 25.000,00- TL araç hasar bedeli, 25.000,00- TL'si de değer kaybı zararına karşılık olmak üzere toplam 50.000,00- TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş; 22/04/2021 günlü bedel artırım dilekçesi ile de araç onarım bedeline ilişkin istek miktarını 219.011,48- TL'ye , değer kaybı zararına ilişkin istek miktarını da 89.775,00- TL çıkarttıklarını açıklamıştır....
