Dava; trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı ve tek kişilik bilirkişi raporu kapsamında davalının tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Meydana gelen maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasının Bitlis 1.).Trf.Timi tarafından Kaza Tespit Tutanağında ve dava dosyasına sunulan 17.01.2022 tarihli sunulan sn. Murat ER tarafından tanzim edilen trafik kusur tespiti bilirkişi raporunda Ol AFT 010 plakalı araç sürüci T1 tamamen kusursuz bulunduğu, tescil belgesi olmayan patpat isimli motorlu kara taşıtının sürücü T3 ise tamamen kusurlu bulunduğu, tespit edilmiştir. Dava konusu kazanın meydana gelmesine dair kaza tespit tutanağı ve tek kişilik bilirkişi raporunda hız unsurları, ve kazanın kavşakta meydana gelmesi değerlendirilmeden hazırlandığı bu haliyle alınan raporun denetime elverişli olmadığı ve hükme esas alınamayacağı anlaşılmıştır....
ın kusuruyla neden olduğu trafik kazası nedeniyle kolu ve burnunun kırıldığını, hastanede yattığını, davalı hakkında ceza davası açıldığını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin de tamamının kabulüne karar verilmiştir. 1-Dosya içeriğinden; davalılardan, araç sürücüsü ...'ın trafik kazasının meydana gelmesinde 2/8 kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. a-Davacının, davalı tarafın tam kusuruna göre talepte bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu halde; kusur oranında indirim yapılmadan, maddi tazminat yönünden tam kusura göre hesap yapılan bilirkişi raporu esas alınarak maddi tazminata karar verilmesi doğru değildir....
DELİLLER : Trafik kazası tespit tutanağı, davacının tedavisine esas tıbbi belgeler, sosyal ve ekonomik araştırma tutanakları, kusur raporu, tanık beyanı, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davacı tarafın maddi tazminat taleplerinden feragat ettiği, davacının trafik kazası sonucu yaralandığı, alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılar .... ve ....dan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalılar ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/15 ESAS DERDEST DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2022 tarihinde davalıların kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin zarara uğradığını, alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı sürücü T3 kullanımında olan ve aynı zamanda davalı T4 adına kayıtlı olan 34 XX 302 plakalı aracın trafik kaydına ve davalılara ait tüm taşınır ve taşınmazlara, hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını istemiş ve fazla hakları saklı olarak dava değerini 1.000,00 olarak göstermiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2019/585 ESAS, 2020/664 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2018/190 ESAS 2020/116 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2016 Tarihinde 34 XX 533 plakalı aracın yol üzerinde park halinde bulunan müvekkili şirkete ait 34 XX 202 plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracı maddi hasara uğradığını ve aracın 5.654,08 TL tutarına onarıldığını, kaza sonrası 34 XX 533 plakalı araç sürücüsünün olay yerinde durmayarak olay yerini terk etmesi sebebiyle çevredeki vatandaşlardan birisi, müvekkili şirket aracının üzerine araç vurdu kaçtı plakası 34 XX 533 kangoo yazılı bir not bıraktığını, bunun üzerine müvekkili şirket araç kullanıcısının, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığına...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/560 ESAS- DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Malatya 1....
Dava trafik kazası nedenli maddi tazminat talebine ilişkin olup, yapılan yargılamada toplanan deliller, ayrıntılı gerekçeli karar vermeye yeterli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; --- tarihinde davalı şirketin --- plaka sayılı aracı ile manevra yaptığı sırada davacı tarafa ait park halinde bulunan ---- plaka sayılı çekiciye çarpması sonucu hasara neden olduğu, oluşan trafik kazasında itibar edilen bilirkişilerce düzenlenen rapora göre davalı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı tarafın kusursuz olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın --- araç mahrumiyetinden doğan kazanç kaybının ------ olmak üzere maddi zararının olduğu, davalı sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle müteselsil sorumluluğu gereği maddi zararın tamamından sorumlu olacağı, davacı kusur durumu itibariyle maddi zararını davalıdan tazminini talep edebileceği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 Günlü Ara Karar NUMARASI : 2019/172 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan T3 maliki diğer davalının da sürücüsü bulunduğu 34 XX 194 plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazasında, vekil edenine ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 25.000,00- TL araç hasar bedeli, 25.000,00- TL'si de değer kaybı zararına karşılık olmak üzere toplam 50.000,00- TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş; 22/04/2021 günlü bedel artırım dilekçesi ile de araç onarım bedeline ilişkin istek miktarını 219.011,48- TL'ye , değer kaybı zararına ilişkin istek miktarını da 89.775,00- TL çıkarttıklarını açıklamıştır....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR :Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasındadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybının ve kar kaybının tazmini istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi uyarınca inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacak, kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde re'sen gözetilecektir....
