ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2019/286 ESAS - 2020/475 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Porsche marka 34 XX 389 plakalı araç ile davalı İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü'ne ait ve sürücüsü T3 olan 34 XX 525 plakalı araç arasında 07/05/2019 tarihinde İstanbul ili Beşiktaş ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda davalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde müvekkilinin aracında oluşan hasarın tamirinin müvekkil aracın kasko sigortası Ak sigorta A.Ş. tarafından sağlandığını, müvekkilinin aracının, bu kazadan ötürü değer kaybettiğini belirterek, HMK 107 maddesine göre şimdilik 100,00TL değer kaybı tazminatının...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2187 KARAR NO : 2022/163 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VARTO ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2019 NUMARASI : 2015/1 ESAS, 2019/238 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile İslahiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/10/2020 tarih ve 2017/698E., 2020/313K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; n 17/12/2016 tarihinde davalı tarafından kullanılan 34 XX 922 plakalı aracın davacı müvekkiline çarpıp kaçtığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik tespit tutanağına göre kusurun tamamının davalıda olduğunu, müvekkilinin evli ve iki çocuğunun olduğunu, çocuklarına bakamadığından bakıcı tuttuğunu, tedavisi için Gaziantep'e özel araç kiralayarak gidip geldiğini, bu nedenlerle müvekkili için fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Diyarbakır ........
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2462 KARAR NO : 2022/1972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/313 Esas - 2022/1284 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 22/06/2018 tarihinde sevk ve idaresindeki 34 XX 705 plakalı aracıyla seyir halinde iken davalı Mehmet Ali Şensoy'un davalı sigorta şirketince sigortalanan araç ile çarpması sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda davacının kusuru bulunmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 7.000,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2022 NUMARASI : 2022/258 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/258 Esas, 27/09/2022 tarihli ara kararı davalılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 25.12.2014 günü saat 23.30 sıralarında İstanbul- Eyüp O1 Güney yol Halis Eski Köprü üzerinde meydana gelen 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği davacının kaza nedeniyle aracını düşük bedelle satmak zorunda kaldığını belirterek zararının tazminini talep ettiği anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Malatya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/02/2020Tarih 2018/45E., 2020/102K. sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan, dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 34 XX 545 plakalı araç ile davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan 34 XX 766 plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkiline ait araçta ağır hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine müracaat sonucu davalı tarafça 18.01.2018 tarihinde 4.950,00TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilin gerçek zararını karşılamaktan uzak olduğunu, bu nedenle davacıya ait 34 XX 545 plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince 9.717,00 TL olarak arttırmıştır....
maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, 1.500,00 TL. geçici ve 1.500,00 TL. daimi işgöremezlik tazminatı ile 40.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 03.03.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 16.230,37 TL'ye yükseltmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/231 ESAS-2021/322 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 07/08/2018 tarihinde "Ordu istikametinden Topçam istikametine gitmekte otan 34 XX 545 plakalı aracın, kendi şeridinde seyir halindeyken karşı istikametten gelmekte olan araçların kullanmış olduğa şeride aniden geçmek suretiyle karşı yönden gelerek Ordu ili istikametine seyir halinde bulunan S 857 UD plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait S 857 UD plakalı araç ile davalı T3'a ait 34 XX 545 plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde Müvekkiline ait S 857 UD plakalı aracın pert olarak hurda haline geldiğini, kaza sonrasında Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/10266 Soruşturma sayılı dosya açıldığı ve dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda "kazanın oluşumunda, 34 XX 545 plakalı araç...
