Dava, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, dosyada mevcut kaza tespit tutanağında davacının şeride tecavüz nedeni ile asli kusurlu, davalı sürücünün ise kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmamaktan tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Kusur yönünden mahkemece hükme esas alınan A...'nın 03.05.2013 tarihli raporunda davacının %80 oranında, davalı sürücünün ise %20 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davaya konu trafik kazası nedeniyle açılan ..Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/98 Esas - Karar sayılı kararında sanık ...'in seyretmekte olduğu araç şeridine başka bir aracın girmesi üzerine ...'in bu araca çarpmamak için manevra yaptığı ve bu sırada ...'in aracı ile çarpıştığı ve bu çarpma sırasında ..., Durkadın..., ...'in yaralandıkları, ...'in olayda 2. derece asli kusurlu, ...'...
Davalılar ... ve ... vekili, kazanın tamamen müvekkillerinin bilgisi dışında gerçekleştiğini, müvekkillerinin aracın maliki olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 13.679,65 TL, davacı ... için 13.980,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının (faiz başlangıcı için ıslah dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak) dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ....'ndan müştereken ve müteselsilen alınarak anılan davacılara verilmesine, davalı ... yönünden açılan maddi ve manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile; davacılardan ... ve ......
nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu davacıların murisinin ağır şekilde yaralandığını, bir müddet yoğun bakımda yattıktan sonra 15/02/2018 tarihinde vefat ettiğini, muris ... vefat etmeden önce babasına ait ve kendisinin de gayri resmi ortağı bulunan şerihlerarası otobüs işletmesi yaptığını, aylık ortalama gelirinin 5.000,00 Tl olduğunu, murisin vefatı ile eşi ve küçük kızının murisin desteğinden yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminat, murisin küçük kızı ... için şimdilik 2.000,00 TL maddi 75.000,00 Tl manevi tazminat , Murisin annesi ... için şimdilik 200,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminat, murisin babası ... için şimdilik 200,00 TL maddi , 20.000,00 Tl manevi tazminat ve kız kardeşleri ..., ... için 10.00,00'er TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmişlerdir....
-Sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan ve davalı Allianz Sigorta ödemesini aşan bakiye maddi zararı 127.938,77(TL) olarak hesaplandığını beyan etmiştir. ... tarihli duruşma zaptında davacı vekilinin beyanında; "Davalı sigorta şirketi ile anlaşıltık. Anlaşma gereğince davalı sigorta şirketi ve davalı işleten ... ... yönünden maddi tazminata ilişkin talebimizden feragat ediyoruz. Her iki davalı gerçek kişi yönünden manevi tazminat ve davalı sürücü ... yönünden maddi ve manevi tazminat yönünden devam edeceği, dedi." şeklinde beyan verdiği anlaşıldı. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından maddi tazminatın feragatın sirayeti nedeniyle reddine dair karar ve manevi tazminatın kısmen kabulüne dair karar Antalya Bölge Adliye Mahkemesi .../... Esas sayılı ilam ile kaldırılmakla yargılamanın yukarıdaki esas üzerinden devam edilmiştir....
Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların murisi ... tam kusurlu olarak çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, baba/eşini kaybeden davacılar ...'...
Şti. aleyhine 17/12/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; a) Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı sürücünün kırmızı ışıkta geçiş yaparak sebebiyet verdiği olayda %100, oranında kusurlu olduğuna ilişkin Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu hükme alınmıştır. Davacının sakatlık oranına ilişkin alınan rapor hükme esas alınmıştır. Davacı maddi tazminat davasından zararının karşılanmış olması nedeniyle feragat ettiğinden davacının maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı tarafından davalı aracın ------ araç sürücüsü ve araç işletene karşı açmış olduğu maddi tazminat ve araç sürücüsü ile araç işleten aleyhine manevi tazminat talepli davadır. Kaza tespit tutanağı, ------- plakalı araç trafik kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, sigortaya başvuru evrakı, ceza dosyası, hastane kayıtları vs. Deliller dosya içerisine alınmıştır. Davacının maluliyetinin tespiti için dosya----- tarihli raporda özetle; davacının meslekte kazanma gücü kaybının ----- aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir. Tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosya ---- tevdi edilmiş, ----- tarihli raporda özetle; kazanın oluşumunda davacının kusursuz olduğu, davalı sürücünün ise n%100 kusurlu olduğu rapor edilmiştir....
Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının KABULÜ ile; 101.489,14 TL maddi tazminatın 22/06/2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ...'den alınarak davacı ...'ya VERİLMESİNE, 3-Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının takdiren KABULÜ ile; 100.000,00 TL manevi tazminatın 22/06/2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ...'den alınarak davacı ...'ya VERİLMESİNE, 4-Maddi tazminat davası bakımından alınması gereken 6.932,72 TL ve manevi tazminat davası bakımından alınması gereken 6.831,00 TL toplamı 13.763,72 TL nispi karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak yatan 866,16 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 12.897,56 TL harcın davalılar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5133 lira maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Dosya içereğindeki raporlardan davacının trafik kazasında yaralandığı anlaşılmaktadır. BK.nun 47.maddesi gereğince cismani zarar nedeniyle manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, mahkemece gerekçe gösterilmeden bu istemin reddedilmesi bozma nedenidir....
