Karar sayılı gerekçeli karar ile ; Dava, ... plakalı aracın hasara uğraması nedeniyle açılan sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/456 KARAR NO : 2022/825 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı sigorta şirketi sigortalısı ...'a ait ...'...
Davalı ... vekilinin 24/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar dava dilekçesinde davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesini talep etmişse de işbu dava türünün şartları sağlanmadığından zararın belirli ve görülebilir olması nedenleriyle davanın usulden reddine karar verilmesini, Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç ile 03.12.2020 tarihinde Konya İli ... mevkinde çarpışmaları sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının dava dilekçesinde müvekkilin %100 kusuru nedeniyle kazaya sebebiyet verdiğini iddia etmiş olsa da müvekkilin söz konusu kazada asli ve tam kusurlu olduğunu gösteren somut delil dosya kapsamında bulunmadığını, her ne kadar müvekkilinin Karayolları Trafik Kanunu’ndan doğan yükümlülüklerin ihlali nedeniyle tam kusuru bulunduğu iddia edilmiş olsa da; davacıların bu iddiası yalnızca olay yerine düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına...
in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yol yapım çalışması nedeni ile tek gidiş ve tek dönüş şeklinde olan yolda U dönüşü yapmaya çalışmasıyla çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, ...'...
karıştığı trafik kazası nedeniyle; aracın kullanılamamasından dolayı davacıların net 2.250,00 TL zararlarının oluştuğu, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararından sorumluluğu bulunmadığı, davalılar araç maliki ve şoförünün araç mahrumiyet zararının tamamından sorumlu oldukları, " şeklinde kanaat bildirmiştir....
Davalı vekili müvekkil şirketin değer kaybından sorumlu olmadığını, tespit raporunu kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur....
ın Mahkememizce takdir edilen %75 kusuruna isabet eden 3.750,00 TL değer kaybı bedelinden davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 1.748,25 TL değer kaybı ödemesi mahsup edildiğinde davalıların 2.001,75 TL değer kaybından sorumlu oldukları, yine meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanması nedeniyle onarımı boyunca yapılan yol ve ulaşım giderini davalı sürücüden talep edebileceği hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacıya ait aracın 12 iş gününde tamir edilebileceği ve aynı model benzer bir aracın günlük kiralama bedelinin 105,00 TL olduğu, buna göre ikame araç bedelinin 12x 105,00 TL=1.260,00 TL olduğunun belirtildiği, davalı sürücü ...'...
Dava, 10/06/2019 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza neticesinde davacıya iat araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; trafik kazasında tarafların kusur oranı, kaza sonucu davacıya ait araçta varsa meydana gelen hasar bedeli, değer kaybının mevcut olup olmadığı, davalının sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce dava konusu araca ait hasar dosyası ve poliçeler celp edilmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller üzerinde Mahkememizce, kusur, hasar tespiti ve sigorta mevzuatı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Düzenlenen raporunda özetle; Kusur yönünden yapılan inceleme neticesinde; davaya konu kaza sonrasında tarafların kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlediği, davalı taraf aracını kullanmakta olan olan dava dışı sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/824 Esas KARAR NO : 2023/200 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin idaresindeki ... plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plaka numaralı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini belirterek ...-TL tutarındaki değer kaybından dolayı sigorta şirketi tarafından ödenen ...-TL ödeme mahsup edilerek asıl zarar miktarı bilirkişi incelemesinden sonra tespit edildiğinde dava değerini arttırmak üzere ... TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; trafik kazası tespit tutanağı, değer kaybına ilişkin eksper raporu, olay yeri fotoğrafları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve keşife dayanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde dilekçesinde delil olarak; ------ numaralı KTK ZMS Poliçesi. kazaya dair tutanaklar ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı ... tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanan------plakalı araçların 29/04/2022 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik trafik kazası nedeniyle davacı aracındaki değer kaybının tazmini talebiyle açılmış maddi tazminat davası olup; davacı vekili dava dilekçesinde 100-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
