Dava, iki taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2)Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas... karar sayılı ilamı ile "doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/12/2019 tarihli dava dilekçesi ile Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) talepli olarak açtığı davasının Sakarya ...Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle ...Karar sayılı 26/10/2021 tarihli devir ve gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce ......
Cadde üzeri Maşuk TOKİ istikametinde seyir halinde iken 4051. sokak kavşağına geldiği esnada kavşak içerisinde Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesine bağlı ŞUSKİ tarafından yapıldığı öğrenilen yol bakım ve onarım çalışması nedeniyle 2.30 cm genişliğinde 5 metre uzunluğunda 25 cm derinliğinde bulunan ve etrafında hiç bir uyarı levhası bulunmayan çukura düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihinde polis memuru tarafından kazanın meydana geldiği yerde trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, ayrıca kaza yeri krokisi çizildiğini, Şanlıurfa 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 NUMARASI : 2018/96 ESAS - 2020/189 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedenli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın 2....
Sigorta- Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı” tuttuklarını, bu tutanağa göre davacının %100 kusurlu olduğunu düşünen davalıların sigortasının onların aracını değiştirerek zararlarını karşıladığını, davacının zararının karşılanmayacağını ise sözlü olarak ilettiklerini; araç hasarlı olmasına karşılık hasarı tazmin edilmeyen davacının kusur ve hasarının tespiti için ... 1....
ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2022/525 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2021 tarihinde İzmir İli Menderes ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, maliki ve kaza anındaki sürücüsü müvekkil olan “...” plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araç yüksek maddi hasara uğradığı, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiği, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada asli ve tam kusurlu taraf "..."...
ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2022/525 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2021 tarihinde İzmir İli Menderes ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, maliki ve kaza anındaki sürücüsü müvekkil olan “...” plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araç yüksek maddi hasara uğradığı, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiği, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada asli ve tam kusurlu taraf "..."...
ın yönetimindeki otomobile çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olan 35 DZ 727 plaka sayılı aracın sürücülüğünü yaptığını gerçeğe aykırı olarak beyan eden sanığın eyleminin; kimliği belirlenemeyen araç sürücüsü ve sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan soruşturma yapılmaması ve maddi hasarlı trafik kazasının suç oluşturmaması sebebiyle TCK. 270. maddesinde tanımlanan suç üstlenme suçunun oluşmayacağı ancak sanığın beyanı ile trafik kazası tespit tutanağı ile ifade tutanağı düzenlenmiş olması karşısında sanığın fiilinin TCK.nun 206....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2016/571 ESAS, 2019/547 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Edremit 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarih 2016/571 Esas 2019/547 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2016 tarihinde davalı T3 kullandığı 34 XX 395 plakalı kamyonetin U dönüşü yapmak isterken geri manevra yaptığı sırada arkadan gelen müvekkilin kullandığı 34 XX 556 plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin kazada kusurunun bulunmadığını ve davalının sebebiyet verdiği kaza sonucu yaralandığını belirterek kaza tarihinden itibaren çalışamayan davacı lehine 5 aylık 8.235,00 TL ücret kaybı, 1.000,00 sürekli iş gücü kaybı olmak üzere şimdilik 9.235,00 TL maddi (davalı sigorta şirketi hariç) ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2018 NUMARASI : 2016/12 (E) 2018/101 (K) DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait bulunan 34 XX 320 plakalı araç ile davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları 34 XX 164 plakalı aracın karıştıkları çift taraflı trafik kazasında müvekkiline ait olan aracın hasara uğradığını belirterek 1.500,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalma üzere 2.950,00- TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir....
