ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI : 2018/624 ESAS-2019/84 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 24/12/2015 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu 34 XX 291 plakalı 2008 model Citroen Jumper FT 35L4H2 minibüsüyle Giresun Merkez Liman Kavşağında Limana geçişi sırasında kendisine yeşil ışık yandığı sırada, davalı T3 sevk ve idaresinde bulunan kırmızı ışıkta geçiş yapan araç tarafından aracının sol ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında Davalı T3'nun asli kusurlu olduğunu, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL nın sigorta şirketi tarafından ödeneceği belirtilen tutar ile perte çıkan aracın piyasa rayiç değeri arasındaki...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü, saat 23:30 sıralarında meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası ile ilgili olarak, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında, kaza sırasında aracın kendi sevk ve idaresinde olmadığını, alkollü olduğu için aracı arkadaşı olan ...'in kullandığını beyan ettiği, suç üstlenme suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'in sözü edilen savunmayı doğrulayarak, sanık ... alkollü olduğundan kaza anında aracın kendi idaresinde olduğunu söylediği, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık Yunus Emre Aktaş'ın da kazaya karışan ve sanık ...'in sürücüsü olduğu iddia edilen aracı arkadaşı olan ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2017/83 ESAS- 2019/850 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Şanlıurfa 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/298 ESAS-2022/205 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracındaki değer kaybı için hem sigorta şirketine başvurulduğunu hem de arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi ile anlaşılamadığını, davalı şirketin arabuluculuk toplantılarına katılmadığını, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu olduğunu, 06/09/2021 tarihinde 17:40 sıralarında müvekkili davacıya ait olan 34 XX 643 plakalı aracı Eren Gökalp'e ait ve sigorta poliçesi davalı şirket tarafından düzenlenen 34 XX 182 plakalı sürücüsünün Derya Gökalp olduğu aracın kusurlu olarak çarptığını, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasına sebebiyet veren 34 XX 182 plakalı aracın ZMMS poliçesinin ise davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, 34 XX 173 plakalı araç sürücüsünün Derya Gökalp'in...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2019/290 ESAS-2021/70 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 ait 34 XX 414 plakalı araç ile T4'a ait 34 XX 527 plakalı araç arasında 16/04/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 34 XX 527 plakalı aracın %75 oranında kusurlu bulunduğunu, aracın trafik sigorta poliçesi Neova Sigorta, kasko poliçesinin de Güneş Sigorta tarafından düzenlendiğini, Neova Sigorta şirketinin 36.000,00 TL ödeme yaptığını, Güneş Sigorta'nın ise sadece 1.701,00 TL değer kaybı ödeyerek ödediği miktar kapsamında sorumluluktan kurtulduğunu, araçta 71.327,58 TL değerinde ağır hasar bulunduğunu, müvekkilinin aracını yaptırdığını, ancak parasının tamamını alamadığını, eksik hasar bedeli ve değer kaybı için şimdilik 1,00 TL'nin davalılardan alınarak kaza yada başvuru tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden az olmamak...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2018/360 ESAS - 2019/201 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı 34 XX 596 plaka sayılı araca 13/07/2018 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ve yine davalı adına kayıtlı 34 XX 204 plaka sayılı aracı ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalının meydana gelen kazada %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, müvekkile ait aracın ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilin uğradığı günlük kazanç kaybının davalı borçludan talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve daha sonra arttırılmak kaydıyla şimdilik 17.000,00...
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/10/2020 tarih ve 2019/823E., 2020/912K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki 34 XX 681 plakalı minibüs ile davalı T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 715 plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kaza tarihinden itibaren aracını kullanamayan müvekkilinin bir ay ik günlük kazanç kaybı olduğunu, müvekkiliin bu süre zarfında işlerini halletmek maksadıyla araç kiraladığını ve maddi zararının arttığını beyanla maddi zararlarının davalıdan tahsilini ve 1.500 TL manevi tazminatın müvekkiline ödenmesini talep etmiştir....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2019 NUMARASI : 2016/321 ESAS- 2019/33 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/02/2019 tarih ve 2016/321 esas ve 2019/33 karar sayılı kararı aleyhine asıl ve birleşen dosyada davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait 34 XX 662 plakalı 2015 model Volkswagen Polo marka araç ile davalı Esra Ayhan 'a ait olan ve kazanın yapıldığı gün davalı Ebubekir Ayhan'ın kullandığı 34 XX 797 plakalı volkswagen jetta marka aracın çarptığını, kazanın 09/11/2015 tarihinde meydana geldiğini, müvekkiline ait 34 XX 797 plakalı aracın Sürsürü Mah....
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/602 KARAR NO : 2020/4083 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MURATLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2018 NUMARASI : 2015/102 ESAS - 2018/376 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2014 tarihinde Tekirdağ ili Muratlı İlçesi İstiklal Kurtpınar Mahallesi Namık Kemal Caddesinde müvekkilinin kullandığı motorsiklet ile davalı T7 kullanmış olduğu traktörün çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kafasında çatlak oluştuğunu, 8 gün rapor aldığını, iyileşmesinin iki ay sürdüğünü, psikolojik sorunlara maruz kaldığını, mesaileri ile birlikte 450,00...
