Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 58.040,44 TL maddi tazminat ile toplam 6.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi poliçe limiti ile ve maddi tazminattan sorumlu olmak üzere, davalılardan müteselislen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararın tazmini istemine yöneliktir.Davalı ... şirketi kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olup, poliçe limitine göre, tedavi gideri nedeni için 11.000,00 TL ve sakatlanma nedeni ile 11.000,00 TL limitle sorumludur....
den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz Edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi, manevi ve tedavi giderleri tazminat istemine ilişkindir....
den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz Edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi, manevi ve tedavi giderleri tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacılar vekili; 01/09/1996 günü davalılara ait otobüsün sebep olduğu trafik kazası sonucu davacıların küçük kızları ....vefat ettiğini, anne ... ile.... yaralandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile anne ... ve baba....'nın kızlarının ölümü nedeniyle her biri için 150 TL'şer destekten yoksunluk kalma tazminat, cenaze ve defin gideri olarak baba ... için 100 TL; davacı ...'in kazada yaralanması ve iş göremez hale gelmesi nedeniyle 50 TL, kızları ....'in ameliyat, tedavi ve sair masrafları için baba ... için 200 TL olmak üzere toplam 650 TL maddi tazminat ile küçük kızları....'...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; feragat nedeni ile manevi tazminat isteminin reddine, 16.561,65 TL tedavi ve 111.425,36 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... limit dahilinde ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizden sorumlu olarak) karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi, manevi tazminat ve tedavi giderleri tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne 2.147,21 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, kesinleşen manevi tazminata ilişkin yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava Trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 390.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, tedavi giderleri ile tedavi giderlerinden sayılan geçici bakıcı gideri geçici iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat talebi sigorta poliçesi teminatı dışında olup müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Çekişmeli yargıda kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacının, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada otobüsün aniden fren yapması sonucu oturduğu koltuktan düştüğünü ve kalçasında yer alan protezin zarar görmesine neden olduğunu 2137,26 TL maddi tazminatın, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsilini kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulamasına ve yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, 23.11.2012 tarihinde maddi tazminat talebini yükseltmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre tedavi gideri talebinin vazgeçme nedeni ile reddine, davanın kısmen kabulü ile toplam 11.635,80 TL maluiyet tazminatının davalılardan, 4.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3/2 maddesine göre red nedeni ortak olan davalı- lar yararına tek bir vekalet ücretine hükmedilir....
oluşu nedeni ile kendisine karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemli davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının, maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin asağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hakim, manevi tazminata TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesi hükmüne göre, özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak hükmeder....
