-YTL'nin, 25.12.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen hasara ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında olmasına bu nedenle davacı aracındaki değer kaybından davalı ... şirketinin de sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamasına göre davalı .... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası olup, davalı ...diğer davalının trafik sigortacısıdır. ZMS Sigortasında, sigortacının sorumluluğu, KTK'nundaki düzenlemeye tabidir....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 5.239,00YTl hasar bedeli ve değer kaybı ile 1.000 YTL kazanç kaybı olmak üzere 6.239,00YTL.nin sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı İsviçre Sigorta A.Ş ve .......,Gıda Tur. Tek. İnş. San Tic. Ltd. Şti.den tahsiline, davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden olay tarihinden yasal faiz uygulanmasına, davalı ... hakkındaki dava takip edilmediğinden HUMK. 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davalı İsviçre sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve dosya içerisinde kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin bulunmasına göre, davalı İsviçre sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Taraflar arasında görülen iş bu dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, hasar dosyası, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde ... plaka sayılı aracın ötelenerek ön kısımları ile önünde duraklamakta olan ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiği, söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olup davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, dava konusu araçta kaza sonrasında KDV dahil toplam ...-TL tutarında onarımda bulunulduğu, aracın kaza tarihinde ... yaşında olup ... el piyasa değerinin yaklaşık ......
Bu durumda mahkemece; HMK'nın 31. maddesinde düzenlenen hakimin davayı aydınlatma ödevi doğrultusunda, davacı vekiline talep edilen maddi tazminatlar ile ekonomik geleceğin sarsılmasına yönelik tazminatın neye ilişkin talep edildiğinin açıklattırılması, sonucuna göre talep hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir. Yine; mahkemece kararın gerekçesinde; "26.09.2008 tarihinde trafik kazası sonucu %49,2 oranında sürekli iş gücü kaybına uğrayan davacı ...' nın iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararı 172.509,15-TL olarak hesaplandığının bildirildiği anlaşılmış olmakla, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.." ifadeleri kullanılmış, hüküm kısmında "…Asıl dava ve birleşen 2010/172 Esas sayılı dosya yönünden davanın kısmen kabulü ile davacının yaralanması nedeni ile iş gücü kaybından kaynaklanan 7.300,00 TL ve bakıcı giderlerinden kaynaklanan 9.779,05 TL olmak üzere toplam 16.979,05 TL maddi tazminata hükmetmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2021/614 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde müvekkiline ait olan ve şoför ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için müvekkilin kasko sigortası düzenlendiğini, ...Sigorta A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Dava, trafik kazası nedeniyle araç değer kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalan ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...'...
Poliçe numarası ile sigortalandığını, müvekkil tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak işbu kazadan dolayı aracında meydana gelen maddi hasar ve değer kaybı talep edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirterek ... tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının tespitinin yapılarak şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde incelendiğinde, dava dosyasının Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile konusunun aynı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olduğu, Birleştirilmesi istenen Kayseri ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2017 NUMARASI : 2015/267 ESAS 2017/470 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat (Değer Kaybından Kaynaklanan) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/02/2013 tarihinde, davalının sevk ve idaresindeki 34 XX 279 plakalı araç ile müvekkiline ait dava dışı Çiğdem Çakır’ın sevk ve idaresindeki araca, ışık ihlali yaparak çarpması neticesinde, müvekkilinin aracının hasarlandığını ve değer kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından davalının sorumlu olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini istemiştir...
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücü ...’ın kazada %50, davacıya ait araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğu, davacının toplam 8.429,40 TL (6.939,40 TL hasar bedeli, 1.000 TL değer kaybı, 500 TL kira kazancı kaybı) tazminat talep edebileceği gerekçesiyle 4.219,70 TL’nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketinin poliçedeki limiti ile sorumlu tutularak bildirim tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
