Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının 2/8 kusur oranına göre ve sigortadan alınan ödeme miktarı düşüldükten sonra sigortanın kazanç kaybından sorumlu olmadığı, tedavi giderinin davacının kendisi ile ilgili olmadığı gerekçesiyle davalı sigortanın 6.058,20 TL.den, diğer davalıların 8.308,20 TL.den, sigorta şirketi dava tarihinden ve diğer davalılar kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigortanın poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... tarafından dava açılmadan önce davacıya araç hasarı nedeniyle 7.500 tl ödenmiştir. Ödeme borcu sona erdiren nedenlerdendir....
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun .... Maddesinin .... bendinde: a)Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için, b)Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için, c)... şirketinin malî bünye zaafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatlarının iptal edilmesi ya da iflası halinde ödemekle yükümlü olduğu maddî ve bedensel zararlar için, ç)Çalınmış veya gasp edilmiş bir aracın karıştığı kazada, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca işletenin sorumlu tutulmadığı hallerde, kişiye gelen bedensel zararlar için, d)Yeşil Kart Sigortası uygulamaları için faaliyet gösteren Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunca yapılacak ödemeler için, başvurulabileceği hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca Güvence Hesabı Yönetmeliğinin .... maddesinde de ; benzer biçimde düzenleme yer almaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde yolcu olan davacının kusuru bulunmadığı, davacının % 100 oranında bedensel güç kaybına uğrayacak şekilde yaralandığı, ancak, yaşı nedeni ile maddi tazminata uğramadığı gerekçesi ile, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 7.500,00 YTL’nin davalılar ... ve ...’den müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. B.K’nun 46. maddesi uyarınca, cismani zarara uğrayan kişi tamamen ve kısmen çalışma gücü kaybından doğan zararını talep edebilir. Davacının kaza sonrasında çalışma gücünü tamamen kaybettiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık kaza sırasında 60 yaşında olan davacının, aktif çalışma dönemi sonrasında çalışamamasından kaynaklanan maddi zararı olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/377 Esas KARAR NO : 2022/507 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine 70993050 nolu trafik poliçesiyle sigortalı, ... üzerine kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 23.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmışlar ve bu kazanın oluşumunda %100 asli ve tam kusurlu olan taraf, davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç olduğu, ......
Olduğu, ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının 10.000.00 TL. Olduğu, ... Plaka sayılı araçta meydana gelen mahrumiyet zararının 750,00 TL. Olduğu mütalaa edilmiştir. Rapor karar vermeye yeterli ve elverişli görülmüştür. ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı vekili, 30/08/2022 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda talep arttırım dilekçesi sunarak, 10.000,00 TL değer kaybı, 6.496,56 TL hasar bedeli ve 750,00 TL kazanç kaybından kaynaklanan zararının tahsilini talep etmiş, harcını ikmal etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, poliçe ve hasar dosyasına ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafından meydana gelen trafik kazası neticesinde aracında meydana gelen değer kaybını ve hasar bedelini talep etmiştir. Değer kaybından, hasar bedelinden ve kazanç kaybından, davalılar araç sürücüsü ve araç işleteni, araç sürücüsünün kusuru oranında sorumludur. Alınan bilirkişi raporuna göre; 13.01.2022 Günü saat 16.00 sıralarında......
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacıya ait aracın hasarlanması ile oluşan trafik kazasının oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan 34 XX 642 plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı Fatih Akbaş'ın tam kusurlu olduğu benimsenerek hükme esas alınan 18/12/2018 günlü bilirkişi raporu doğrultusunda; -Davanın kısmen kabulü ile, 4.746,79 TL hasar bedelinden kaynaklanan maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE, -Değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebi ile fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacıya ait aracın hasarlanması ile oluşan trafik kazasının oluşumunda davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...'ın tam kusurlu olduğu benimsenerek hükme esas alınan 18/12/2018 günlü bilirkişi raporu doğrultusunda; -Davanın kısmen kabulü ile, 4.746,79 TL hasar bedelinden kaynaklanan maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE, -Değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebi ile fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 22.09.2009 tarihinde davacının sürücüsü olduğu araca davalıların işleteni, maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 20.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
TL değer kaybı ve 100 TL hasar bedeli olmak üzere 110 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir. Dava, Trafik kazasından dolayı araç hasarı ve değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce dosya Trafik ve Hasar Uzmanı ve Sigorta Hesap Uzmanı billirkişilere tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 01/05/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;16/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın firari sürücüsünün önce aracın sol ön tekerleğini bölünmüş yoldaki ayırıcıya vurarak aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ... Sokak ile sağındaki ... Cad....
Plaka No'lu aracın 01/05/2021 tarihinde, geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, %25 kusurlu bulunduğunu, karşı yan araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan, hasar sebebiyle karşı yanın ... Plakalı aracın sigortalı olduğu ...A.Ş tarafından, ekspertiz raporu düzenlendiğini ve bu rapora göre de araç tamir bedeli olarak toplam hasar bedeli olan 14.000.TL'nin müvekkiline ödendiğini, oluşan maddi hasar haricinde değer kaybının da ödenmesi talebiyle sigorta şirketine başvurduklarını, taleplerine olumlu dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle 01/05/2021 tarihinde meydana gelen, Maddi hasarlı Trafik kazasından kaynaklı , araçta oluşan değer kaybının, karşı yan aracının ZMM sigortacısı olan ......
