Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi 08/06/2023 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalının sigortalısının %75 kusurlu olduğu, araçtaki değer kaybının 11.250,00 TL, hasar onarım bedelinin 50.411,58 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir. Rapor ... kayıtları incelenerek ve gerçek zarara ilişkin tespit yapıldığından oluşa ve hüküm kurmaya elverişli bulunarak hükme esas alınmıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır. Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybı denetime olanak vermeyecek şekilde belirlenmiştir. Bilirkişi raporu hüküm vermeye yeterli değildir. Aynı zamanda davacıya ait aracın dava dışı kasko sigorta şirketinden davaya konu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası getirtilmemiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
-TL olduğunu, müvekkiline ait ... plaka numaralı araçta meydana gelen Hasarların Onarım Bedeli ve Değer Kaybı Bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketine 04.08.2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak davalı şirket tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini ve müvekkilinin uğradığı zararın da tazmin edilemediğini belirterek; dilekçesinde açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; kaza nedeniyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 1.000,00.-TL’sinin ve Değer Kaybı alacaklarının şimdilik 10,00.-TL’sinin, kaza tarihinden itibaren, kabul görmez ise, ihtar tarihinden itibaren işletilecek ticari işlere uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu hasar bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz masrafı olarak 287,64....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybı ve araç ikame bedelinin tazmini istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybı ve araç ikame bedelinin tazmini istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Davacı vekili 19/04/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda ki miktarlar üzerinden dava dilekçesinde belirtmiş oldukları 50,00 TL alacak taleplerini 5.153,00 TL artırdıklarını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla toplam 5.203,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybının tazmini istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Açılan dava, 20/06/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise davalı ...'tan tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir....
Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi ve sigortacı bilirkişi 25/11/2022 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalı yanın tam kusurlu olduğu ve araçtaki değer kaybının 75.850,00 TL, mahrum kalma bedelinin 5.625,00 TL olduğunu bildirmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak rapora itibar edilerek hükme esas alınmıştır....
GEREKÇE ; Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacı aracında meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Araç değer kaybının belirlenmesi hususunda, davaya konu kazanın 25.06.2017 tarihinde meydana gelmesi, davalı sigortanın sigortalısı ile poliçe tanzim tarihinin 03.04.2017 tarihi olması nedeniyle değer kaybı hesabının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları ekinde bulunan yönteme göre hesaplanması gerektiği anlaşıldı. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; 25.06.2017 tarihinde Antalya merkez Konyaaltı ......
El rayiç bedelinin 456.200,00 TL olacağı, aracın kaza öncesi hasarsız bedeli ile kaza sonrası hasar alan kısımlarının onarılması sonrası rayiç bedeli farkının yani değer kaybının, aracın dava konusu kazada hasar alan kısımlarının aracın hasar geçmiş belgeleri ile kaza öncesi hasarsız olduğu ispatlanır ise 5.000.00 TL değer kaybı hasar tazminatı olacağı..." sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur. Bilirkişi ek raporu taraf vekillerine tebliğ olunmuştur. Açılan dava trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli tazminatı talebine ilişkindir....
