DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; 31/08/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının ... plakalı aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, davaya konu trafik kazasından dolayı oluşan tüm bu zararlardan dolayı davalı yanın sorumlu olup olmadığından ibaret Tazminat davasıdır. Davacı taraf vekili; müvekkile ait ... plakalı araca seyir halindeyken %100 kusuru ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın çarpması sonrası müvekkile ait araçta değer kaybının meydana geldiğini, değer kaybı tazmininin yapılması için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, bu nedenle davalı tarafın kusuru oranında araç üzerinde meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, kusurlu olan davalı tarafın sorumlu olduğunu söz konusu değer kaybının tazmini için yargılama yapılarak değer kaybı bedelinin belirlenerek davalı tarafından ödenmesine hükmedilmesini talep etmiştir....
a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi taleplerine ilişkin olduğu, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 28/01/2020 havale tarihli raporu ve 08/06/2020 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın değer kaybı bedelinin yerleşik Yargıtay içtihatları kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde aracın dava konusu trafik kazasından önceki hasarsız ikinci el değeri olan 46.000,00-TL ile dava konusu trafik kazasından sonraki hasarlı ikinci el değeri 43.750,00-TL arasındaki fark olan 2.250,00-TL olacağını mütalaa ettiği, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişi 10/11/2020 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan formülasyona göre ise değer...
a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi taleplerine ilişkin olduğu, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 28/01/2020 havale tarihli raporu ve 08/06/2020 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın değer kaybı bedelinin yerleşik Yargıtay içtihatları kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde aracın dava konusu trafik kazasından önceki hasarsız ikinci el değeri olan 46.000,00-TL ile dava konusu trafik kazasından sonraki hasarlı ikinci el değeri 43.750,00-TL arasındaki fark olan 2.250,00-TL olacağını mütalaa ettiği, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişi 10/11/2020 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan formülasyona göre ise değer...
Denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacı aracında oluşan değer kaybı bedelinin reel piyasa kaşullarına göre kaza tarihi itibariyle olmak üzere dava konusu kaza anında hasarlanan ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere 27.913,70 TL (YirmiyedibindokuzyüzonüçLira,yetmişkuruş) olacağını, belirlenmiş olan 27.913,00 TL reel değer kaybı bedelin davacı ... A.Ş. tarafından ... plakalı aracın malikine ödenmiş olduğu, davacının aracında oluşan hasarın boyutu ile tamiri gözetilerek araçta bakiye değer kaybı oluşmayacağı, değer kaybı zararının dava tarihinden önce sigorta şirketi tarafından ödendiği bu kapsamda bilirkişi tespiti yerinde görülmekle hükme esas alınmış ve davacının bakiye değer kaybı zararı bulunmadığından reddine karar verilmiştir....
Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır. Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda araçtaki değer kaybı denetime olanak vermeyecek şekilde belirlenmiştir. Bilirkişi raporu hüküm vermeye yeterli değildir....
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihi olan 26/03/2011 tarihinden itibaren yasal faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin asağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-) Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeni ile değer kaybı, mahrum kalınan gelir ve hasar tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, davalı sürücü ...'...
Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini dolayısıyla davanın reddinin gerektiğini, değer kaybı hesabının yürürlükteki genel şartlar ve eki kriterlerine göre yapılması gerektiğini, davalı nezdinde sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını belirttiği, davacının faiz taleplerinin de haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirtmekle davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: DELİLLER: 1-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, 2-Poliçe ve hasar dosyası, 3-.............plaka sayılı aracın tescil bilgileri, 4-............. plaka sayılı aracın tramer kayıtları, 5-Makine mühendisinden alınan 30/11/2021 tarihli rapor. 6- 02/02/2021 Tarihli kaza tespit tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedeline ilişkindir. Dosya kapsamından; 02/02/2021 tarihinde sürücü davacı ............'...
un kusursuz olduğu; hasar, değer kaybı ile ikame araç bedeli yönünden; davaya konu ... plaka sayılı ... model ... marka ...+... tip ticari otobüste; hasar miktarının ...-₺ , değer kaybının ...-₺ ve ... iş günündeki makul onarım süresinde, benzer özelliklerdeki ikame araç bedelinin de ...-₺ olacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ikame araç bedeli olarak belirtilen ...-TL'lik taleplerini ...-TL arttırarak ...-TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ettiği ve ıslah harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Dava; Trafik kazasından kaynaklanan değer ve ikame araç bedeli/kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
Sigorta Anonim Şirketi, müvekkilinin aracına hasar veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında anlaşmalı olduğu sigorta şirketi olduğunu, aracın bakım ve onarım masrafları karşılanmış ancak araçta değer kaybı mevcut olup değer kaybının tazmin edilemediğini, aracın tramer kaydından da görüleceği üzere araçta hasar kaydının mevcut olduğunu, araştırmalar neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 50.000TL olduğunu, bedel arttırmak ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak şimdilik 1.000TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinden veya davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .......
Yargıtay'ın yerleşik uygulaması gereği araç değer kaybının doğrudan zarar olması nedeniyle trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği karşısında, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı, gerçek zarar içinde değerlendirilir ve bu zarardan hem zarar veren hem de davalı zorunlu mali sorumluluk sigorta yapan sorumludur. Somut olayda; mahkemece davalı ... yönünden değer kaybı tazminatının reddine karar verilmiş ise de; kaza tarihinde davacının araca zilyet olduğu ve değer kaybı tazminatının zorunlu trafik sigortası teminatının kapsamında kaldığı anlaşılmakla değer kaybı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, davalı ... şirketi yönünden de dosya kapsamına göre tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı ... şirketine yönelik davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir....
