Mahkemece davanın kısmen kabulüne; değer kaybı talebinin reddine, tamir süresi boyunca kira bedeli olarak talep ettiği 1000 TL nin 12.03.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç kiralama bedeli istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybı ve araç kiralama bedeli istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesindeki maddi tazminat talebi araçta oluşan değer kaybı ve araç kiralama bedeline ilişkindir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. 1-)Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. 1-)Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır....
ye 25.03.2022 tarihinde 10.723,08-TL ve davacıya araç değer kaybı için 13.04.2022 tarihinde 1.770,94.-TL ödendiğini, müvekkil şirketin güncel poliçe limiti 37.505,98-TL olduğunu tüm bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -Hasar dosyası, poliçe sureti, -Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Fotoğraflar, -31/01/2022 tarihli ... Eksper Raporu, -... yazılan müzekkere cevabı, -15/05/2021 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan kusurlu yanın sigortacısından poliçe kapsamında değer kaybı bedeli zararının tazmini talebidir....
-TL olduğu böylelikle dava konusu araçta 9.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı şirketi tarafından davacıya 12.680,93-TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin değer kaybına ilişkin olarak yapıldığının sigorta şirketi tarafından yaptırılan değer kaybı tespit raporundan anlaşıldığı, böylelikle davacıya ödenecek bakiye değer kaybı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ile ekspertiz ücretinin tazmini talebine ilişkindir. 02/02/2022 tarihinde, davalı sigorta şirketince sigortalı olan dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI : 2017/271 ESAS 2019/267 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Değer Kaybı Bedelinin Tazmini KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 21/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3.kişi (Davalının sigortalısı) Gündoğa Metal Kaplama Teks. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait 34 XX 733 plakalı araç tarafından 18.10.2017 tarihinde Öz Veziroğlu Hafriyat İnş. San. ve Tic. Ltd Şti.’ne ait 34 XX 393 plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu 34 XX 393 plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. kişi Öz Veziroğlu Hafriyat İnş. San. ve Tic. Ltd....
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı ve hasar bedeli tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan aracın 29.11.2020 tarihinde kaza yaptığını, kazanın meydana gelmesinde davalıların işleteni sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın kusurlu olduğunu beyan ederek davalılardan değer kaybının; fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'sinin ve araç tamiri için servislere ödenen fatura bedelleri olan 21.517,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -Hasar dosyası ve poliçe sureti, Ekspertiz Raporu, fatura, -Trafik kazası Tespit Tutanağı, ...Bankası Dekontu, -... yazılan müzekkere cevabı, -01/05/2022 günlü bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedeli zararının tazmini talebidir. Her ne kadar davalı ... vekili yetki itirazında bulunmuş ise de; HMK'nun 16.ve 2918 S.Y'nın 110.maddesine göre haksız fiilin meydana geldiği ve davacı zarar görenin yerleşim yeri ... olmakla, davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir....
GEREKÇE ; Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının araç malikinden ve ZMMS sigortacısından tazmini istemine ilişkindir. Kaza tarihinin ... olduğu, davalı ... 'ın maliki davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın zmms sigorta başlangıç tarihinin ... tarihi olduğu bu hali ile değer kaybı hesabının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğü giren ZMMS genel şartları ekindeki formüle göre yapılması gerektiği anlaşıldı. Alınan bilirkişi raporu denetime açık, usule uygun düzenlendiğinden hükme esas alındı. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; ... tarihinde ... sokoağın kesiştiği dört yönlü kontrolsüz kavşakta sürücü ...'...
