Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, 70.545,35 TL maddi tazminatın (maluliyet tazminatının) 21/03/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne 6.000,00 TL manevi tazminatın 21/03/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacınn manevi tazminat istemine ilişkin olarak yapılan değerlendirmede; 6098 sayılı TBK'nun 49. maddesinde ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' Bu durumda uyuşmazlığın talep edilebilecek manevi tazminat miktarı hususunda toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce " Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranlarını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal, ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. 22/06/1966 gün ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere manevi tazminat ne bir ceza ve ne de gerçek anlamda bir tazminattır. Davanın bu alanda gördüğü iş cismani zarara uğrayan kişinin duyduğu manevi acıyı bir dereceye kadar yumuşatmaktan, bozulan manevi dengeyi onarıp düzeltmekten, bir teselli, bir avunma ve ruhu tatmin aracı olmaktan ibarettir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların maddi ve manevi tazminat talebinin davalı T8 Başkanlığı ve T11 yönünden ayrı ayrı reddine, davacılar Evrim Fındık, T1 ve T2'ın maddi tazminat talebinin davalılar T6 ve T5 yönünden reddine, sürekli işgücü kaybı tazminatı talebinin reddine, bakıcı gideri ve tedavi giderleri taleplerinin kısmen kabulü ile 757,62 TL bakıcı gideri ile 300,00 TL tedavi giderinin olay tarihi olan 30/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan T6 ve Mahmur Demirci'den alınarak davacı T2'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat talebinin davalılar T6 ve T5 yönünden kısmen kabulü ile T2 için 30.000,00 TL, Evrim Fındık ve T1 için ise 10.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan T6 ve T5'den alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle araç sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısına karşı açılan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 16/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/135 Esas, 2021/50 Karar ve 18.01.2021 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin sigorta şirketinden tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanunla değişik 35. maddesi gereğince Hukuk Dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları ( bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil ) İle , sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasınında kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve...
ın yönetimindeki ... plakalı çekicinin, 4/11/2012 günü sürücüsünün genel kurallara uymadan ve gerekli önlemleri almadan kavşağa girmesi nedeniyle müvekkili davacı ...'in yönetimindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu, müvekkilinin aracın içinde bulunan annesi ...'in vefat ettiğini, müvekkilleri davacılar ... ve kardeşi ...'in yaralandığını, Kocaeli 1'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/216 (E) sırasına kayıtlı davasında davacı ... için 1.379,88 TL bedensel zarar tazminatı, 6.641,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için ise 5.678,33 TL bedensel zarar tazminatı hesaplandığını belirterek, davacı ... için 1.379,88 TL bedensel zarar tazminatı ile 6.641,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için ise 5.678,33 TL bedensel zarar tazminatının davalılar ..., ... Limited Şirketi ve ... Sigorta Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline, davalıların maliki sürücüsü ve trafik sigorta şirketi olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, maddi ve manevi zararları olduğunu belirterek 50.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi hariç diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Manevi tazminatı düzenleyen Borçlar Kanunu 47. maddesinde hâkimin, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebileceğinin düzenlenmiş olmasına göre, davacıların olay nedeniyle manevi olarak yıprandığına dair herhangi bir belge ve bilgi sunulmadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru olmayıp tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılarak olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde davacı ... için hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. 3-a-)Davalı ... şirketi hakkında manevi tazminat talebi bulunmamasına rağmen reddedilen manevi tazminat üzerinden davalı ... şirketi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetli değildir. B-)Maddi tazminatın sadece davacı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 08.05.2019 tarih 2016/14069 Esas ve 2019/5705 Karar sayılı ilamında; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2021/928 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.10.2014 tarihinde yaya olduğu bir esnada, işleteni ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile işleteni ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araçların çarpışması ve sonrasında sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin uzuv kaybı suretiyle bedensel zarara uğradığını, ... ve ... plakalı araçların işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... Sigorta A.Ş., ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun ise ... Sig....
