olduğu nedenle, yasal faize hükmedilmiş, dava açılmadan önce, davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğu, ancak başvuru tarihin tespitine yönelik dosya bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla, geçici işgöremezlik tazminatı 37.557,59 TL, sürekli işgöremezlik tazminatı 46.304,77 TL, bakıcı gideri tazminatı 7.675,20 TL olmak üzere toplam 91.537,56 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bedensel zarara uğrayan kimse tamamen veya kısmen çalışamamasından ve ilerde ekonomik yönden uğrayacağı yoksunluktan kaynaklanan zarar ve ziyanı ile bütün masraflarını zarar verenlerden isteyebilir....
Bedensel zarara uğrayan kimse tamamen veya kısmen çalışamamasından ve ilerde ekonomik yönden uğrayacağı yoksunluktan kaynaklanan zarar ve ziyanı ile bütün masraflarını zarar verenlerden isteyebilir....
Davacı vekili, 26/05/2021 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini 2.020,91-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 19.021,99-TL kalıcı işgöremezlik ve 447,72-TL bakıcı gideri tazminatını olmak üzere toplam 21.490,62-TL’ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının yabancı olduğunu, davacının dava açarken teminat yatırması grektiğini belirtmiş ve esastan da davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... şirketlerince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın davacıya çarpışması sonucu davacının malül kaldığı iddiasıyla aracın sigorta şirketine karşı açtığı daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı konularına ilişkindir....
Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş görmezlik tazminatı talebinin poliçe teminatında olmadığını, bakıcı gideri tazminatının SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, dava konusu kazadaki kusur oranının belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin 2017/821 E.-2019/368 K. sayılı ve 10/05/2019 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin .... tarihli kararı ile "..... iş bu davanın, davacı ... ...’a vesayeten kızı olan ... ... tarafından açıldığı, mahkemece yargılama sonunda davacının sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı taleplerinin kabulüne karar verildiği, uyaptan alınan nüfus kaydına göre karar tarihinden sonra davacı ...’ın 08.07.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kısmen kabulü ile 5.975,70 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 8.348,70 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere 14.324,40 TL tazminatın 22/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, sürekli işgöremezlik tazminatı olarak talep edilen 36.185,30 TL ve tedavi gideri olarak talep edilen 25,00 TL'nin reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne 36.185,30 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 5.975,70 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 8.348,70 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 50.509,70 TL tazminatın 22/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tedavi gideri talebinin reddine karar verilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde...
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkin olduğu, davacı kaza tarihinde 18 yaşından küçük olduğundan davacı yararına geçici iş göremezlik zararının oluşmadığı, toplanan deliller ve Mahkememiz’ce de benimsenen maluliyet raporu ile ATK dan alınan kusur raporu ve benimsenen aktüer bilirkişi raporuna göre sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talep edebileceği, bu bağlamda yukarıda anılan ilkeler gözetilerek dosyamıza sunulan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı ... şirketine sigortalı aracın sürücüsünün olayın meydana gelmesindeki kusur oranının yüzde 15 olduğu da nazara alınarak, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebine yönelik olarak davanın değer artırım talebi gibi kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, davalı ... şirketi yönünden temerrüdün ise 12/03/2020...
Buna göre; ilk derece mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporda davacının meydana gelen yaralanması nedeniyle 6.765,03 TL geçici iş göremezlik zararı, 299.759,70 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 8.587,92 TL bakıcı gideri hesaplanmış olup, geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik zararlarından ve bakıcı giderinden, ayrı ayrı takdiren, %20 hatır taşıması ve %20 müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması halinde davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik tazminatı miktarı 4.329,62 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı miktarı ise 191.846,21 TL, bakıcı gideri ise 5.496,27 TL olarak hesaplanmıştır....
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu beyan dilekçesinde özetle; dava konusu geçiçi işgöremezlik zararından müvekkilinin değil; SGK'nın sorumlu olduğunu, trafik kazası ile davacının yaralanmasının illiyet bağının bulunup bulunmadığı ve kazadan önce mevcut olan bir rahatsızlığının mevcut olup olmadığı konusunda ATK 3.İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : - ZMMS poliçesi ve hasar dosyası. - Maluliyet ile Kusur ve aktüer hesap bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir....
Davacı Vekilinin 13.04.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.000,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatını ve 360.000,00TL sürekli işgöremezlik tazminatına yükselttiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu kaza 23.06.2018 tarihinde meydana gelmiş olup davacı yaralanması nedeniyle geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı isteminde bulunmuştur....
