CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, belirsiz alacak davası olarak açmada hukuki yararının bulunmadığını, 26.08.2021 tarihinde 3.500 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve zararın karşılandığını, faiz talebinin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLER: Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı, ekspertiz ücreti istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve hasar bedelinin, kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın, zorunlu trafik sigortacısı ile ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalılardan tahsili istemine ilişkindir....
Davalı .... vekili; sigortalı aracın neden durduğunun hiçbir öneminin olmadığını ve kusurun takip mesafesini korumayan davacıda olduğunu ve poliçe limiti ile kusur oranında sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve davalı ...; duruşmada kusurları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet istemine ilişkindir. ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir----Noterler Birliğinden, Davaya konu ----- plakalı aracın ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının ve dava konusu kaza tarihi olan 26/03/2021 tarihindeki ruhsat bilgilerinin ve malikinin celp edildiği görüldü.Davalı Sigorta Şirketinden, Davaya konu----- Plakalı araç ile -----Plakalı aracın 26/03/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasına ilişkin hasar dosyasının (davacının tazminat ödenmesine yönelik başvurusu var ise buna ilişkin talebin yapıldığı tarih, talebe ilişkin kayıt ve belgelerin ve var ise ödeme tutarı ve tarihini gösterir dekontlar/makbuzlar ile sigorta poliçesi sureti de eklenmek suretiyle) tamamının onaylı bir suretinin celp edildiği görüldü....
İstinaf nedenleri; dosya kapsamından temin edilen 02/03/2018 günlü bilirkişi raporunda yargıtay kriterlerine göre değer kaybının 3.500,00-TL olduğu açıklandığı halde kaza tarihinde yürürlükte bulunmayan, genel şartlardaki hesap yöntemi esas alınarak düzenlenen 22/03/2019 günlü bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının hatalı olduğu ve kabule göre de hükmedilen faiz cinsinin isabetsiz bulunduğuna yöneliktir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı zararının tahsili isteğine ilişkindir....
Davacı vekili 11/02/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 54.244 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben de 5.000 TL olmak üzere toplamda 59.244 TL maddi tazminatın 23/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini beyan ederek, davayı ıslah etmiş, ıslah harcını tamamlamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı alacağına dayalı maddi tazminat davasıdır. 06.10.2019 günü saat 13.00 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir İli, Konak İlçesi, ... Sokaktan gelip, ... Sokağa giriş yapmak isterken aracının ön kısımları ile; ... Sokak üzerinde seyir halinde olan sürücü ...'...
Şti temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, hasar bedeli, değer kaybı ve kar kaybı toplamı 4.315,44 TL’nin davalılardan sigorta şirketi araç hasarı ve değer kaybı ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.r....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar - değer kaybı tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere ile hasar dosyasının bir örneği celp edilmiştir. ... Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile Poliçe ve Hasar Bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı Bilgisi, Eksper Rapor bilgisi celp edilmiştir. Dosya kusur ve hasar konusunda uzman ve bir sigortacıdan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 01/09/2021 tarihli raporda: kusur yönünden; ... plakalı motosiklet sürücüsü ...’ in kazanın oluşumunda tam katkısı olduğundan 1. derece Asli ( Tam ) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise kazanın oluşumunda kabahatinin olmadığından Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı, hasar ve değer kaybı yönünden; değişmesi gereken hasarlı parçalar ve malzemeler ve işçilik ücretleri ile birlikte KDV dahil toplam tutarın 4.943,83 TL olduğu, 17.12.2018 tarihinde ......
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar - değer kaybı tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere ile hasar dosyasının bir örneği celp edilmiştir. ... Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile Poliçe ve Hasar Bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı Bilgisi, Eksper Rapor bilgisi celp edilmiştir. Dosya kusur ve hasar konusunda uzman ve bir sigortacıdan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 01/09/2021 tarihli raporda: kusur yönünden; ... plakalı motosiklet sürücüsü ...’ in kazanın oluşumunda tam katkısı olduğundan 1. derece Asli ( Tam ) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise kazanın oluşumunda kabahatinin olmadığından Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı, hasar ve değer kaybı yönünden; değişmesi gereken hasarlı parçalar ve malzemeler ve işçilik ücretleri ile birlikte KDV dahil toplam tutarın 4.943,83 TL olduğu, 17.12.2018 tarihinde ......
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.155,70 TL hasar bedelinin, 500,00 TL araç değer kaybı tazminatının, 200,00 TL araç mahrumiyetinden kaynaklı zararının 22/10/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatının tahsili talebinden ibarettir....
