DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresinde bulunan, kaza tarihinde Trafik Sicilinde davalı ----adına kayıtlı bulunan --- plakalı tır ile,----sevk ve idaresinde bulunan ve müvekkili ---- adına Trafik Sicilinde Kayıtlı bulunan ---- plakalı araç arasında 30.12.2021 tarihinde----- ilçesi --- yolunda Maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre, davalı araç sürücüsü ----%100 kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, kendi beyanı ile de müvekkilinin aracına çarptığının sabit olduğunu, aracın her iki sol kapısında büyük hasar meydana gelmiş olup kapıların tamamen boyandığını, müvekkiline ait aracın piyasa değeri 1.350.000 TL'nin üzerinde olduğunu, araçta gerçekleştirilen onarım/boya işlemleri ve TRAMER hasar kaydının işlenmesi ile aracın kaza nedeniyle orijinalliği yitirmiş olması dolayısıyla araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybına ilişkin ekspertiz raporun 91.800.00 TL değer kaybı...
Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını, teminat limitinin 31.000,00 TL olduğunu, ayrıca meydana gelen kazada davacının aracının onarıldığını, onaran servislere toplam 3.256,49 TL hasar ödemesi yapıldığını, davacının müvekkil şirkete başvurması üzerine 16/08/2017 tarihinde davacı vekiline 1.955,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu nedenle davacının aracında meydana gelen değer kaybı müvekkil şirket tarafından karşılandığını, bu nedenle davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... ve ... numaralı hasar dosyalarının gönderildiği anlaşıldı. ... Sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesinin ve hasar dosyasının gönderildiği anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2018 NUMARASI: 2017/793 Esas - 2018/650 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin ıslah dilekçesi dikkate alınarak; "Davacının davasının ıslah talebi kapsamında kabulü ile 6.218,50 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, iş bu alacağa davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 07/09/2017 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 30/01/2017 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı ... AŞ. vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı ......
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... Arabuluculuk Bürosu... Esas sayılı arabuluculuk dosyası, ... poliçe nolu kasko sigorta poliçesi, ... poliçe nolu trafik sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tramer kayıtları, araçların trafik kayıtları, hasar ve hasar ekspertiz raporu, hasar dosyası, hasara ilişkin tüm resimler ve fatura suretleri celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, trafik kazaları kusur, hasar ve özellikle değer kaybı konusunda uzman Makine Yüksek Mühendisi Adli Bilimler ve Trafik Kazları Kusur Hasar Değer Tespit Uzmanı ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 07/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "......
Elektronik Otomasyon İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin maliki ve diğer davalı ...’ın sürücüsü bulunduğu .... plakalı aracın 26.04.2022 tarihinde çarpışması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü ... meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kasko sigorta şirketi olan tarafından ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, faturaya göre araçta 101.620,64-TL.hasar bedeli tespit edildiğini, söz konusu hasar bedeli müvekkilinin maliki bulunduğu aracın kasko sigortacısı tarafından giderildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve anlaşamadıklarını, alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere(belirsiz alacak davası) 10.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 26.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline...
ISLAH : Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesi ile -- olan değer kaybı talebini --- artırdığını, ---olan ikame araç bedeli talebini ---- artırdığını bildirimiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, değer kaybı alacağının tüm davalılardan, ikame araç bedeli alacağının sigorta şirketi dışındaki davalılar ----- tahsilini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, polis memurları tarafından düzenlendiği görülmüştür....
ISLAH : Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesi ile -- olan değer kaybı talebini --- artırdığını, ---olan ikame araç bedeli talebini ---- artırdığını bildirimiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, değer kaybı alacağının tüm davalılardan, ikame araç bedeli alacağının sigorta şirketi dışındaki davalılar ----- tahsilini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, polis memurları tarafından düzenlendiği görülmüştür....
İstinaf nedenleri; mahkemece, araç hasar bedeline ilişkin taleplerinde haklı oldukları sonucuna varıldığı halde bu yöndeki taleplerinin kabulüne karar verilmemiş olmasının hatalı olduğu, ayrıca değer kaybı zararına ilişkin olarak hükme esas alınan bilirkişi raporunun da yetersiz bulunduğuna yöneliktir. İstinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve araç değer kaybı zararının tahsili isteğine ilişkindir. 1- Dosya kapsamından değer kaybı zararına ilişkin olarak Makine Yüksek Mühendisi Nesim Kenan Kalsın tarafından düzenlenen 01/06/2018 günlü rapor ve 01/10/2018 günlü ek rapor esas alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından araç hasarı tazminatı ve değer kaybı tazminatı sebebiyle şirketimize hasar başvuruları yapılmış ve şirketimiz nezdinde araç hasarı tazminat için-----sayılı dosya ve değer kaybı tazminatı için------numaralı hasar dosyaları açıldığını,-------- sayılı araç hasarı tazminat dosyasında müvekkil şirketçe düzenlenen eksper raporuna göre; davacının araç hasarı tazminatı açısından müvekkili şirket tarafınca hasar dosyasına alınan uzman görüşü sonrasında tespit edilen sigortalımız araç sürücüsünün kusuru üzerinden 6.750,00 TL tazminat hesaplanmış olup, işbu tutar hasar dosyasından, davacıya 26.07.2021 tarihinde ödendiğini, ------- sayılı değer kaybı tazminatı dosyasında müvekkil şirketçe davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, Davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan hasar başvuruları sonrasında Sigorta Tahkim Komisyonu ------ sayılı dosyasından müvekkil şirket aleyhine araç hasarı tazminatı için dava açıldığını, Davacı...
Davalı sigorta şirketi vekili, aracın otopark görevlisinin sevk ve idaresindeyken kazaya karıştığını, bu nedenle KTK'nın 104.maddesi gözetildiğinde müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, davacıya ait araçta trafik kazasına bağlı olarak 5.419,74 TL hasar bedeli, 570,35-TL değer kaybı ve 350,00-TL aracın kullanılamamasından kaynaklanan zarar oluştuğu, bu zararların giderilmesi hususunda davalıların davacıya karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları" görüşünden hareketle; a-asıl ve ıslahla açılan davanın kısmen kabulüne, b-29/03/2017 tarihli kaza dolayısıyla 5.419,74 TL hasar bedeli, 570,35-TL değer kaybı ve 350,00-TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 6.340,09-tl'nin davalı ......
