Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde yukarıda oluş şekli belirtilen trafik kazasından kaynaklı davacı tarafça her ne kadar yukarıda belirtilen gerekçeler ile davalıdan 18/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle bakiye değer kaybının tahsiline yönelik dava açılmış ise de yapılan değerlendirme neticesinde davaya konu trafik kazasından evvel davacı aracının geçmiş hasar kaydı olan 24/08/2015 tarihindeki hasar kaydında sel, su baskınından dolayı aracın çekme belgeli olarak işlem gördüğü bu nedenle aracın pert olarak kabul edilmesi gerektiği bu nedenle davacı aracında bu tarihten sonraki oluşacak hasarlar bakımından araç yeterince değer kaybettiği için yeniden değer kaybına yol açmayacağı anlaşılarak açılı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, --- plakalı araç arasında --- tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı --- plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Dava konusu aracın hasara uğrayıp uğramadığı, hasar tazminat taleplerinin davalıdan tahsili şartlarının oluşup oluşmadığı, tahsil şartları oluşmuş ise bedelinin belirlenmesi için dosyanın --- bilirkişisine dosya tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 31.08.2021 tarihli raporda özetle; Aracın geçmiş 1 adet hasarı da dikkate alındığında, 3 oranında değer kaybettiği düşünüldüğünde; aracın ağır hasar meydana geldiği ---hesaplanmıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.155,70 TL hasar bedelinin, 500,00 TL araç değer kaybı tazminatının, 200,00 TL araç mahrumiyetinden kaynaklı zararının 22/10/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatının tahsili talebinden ibarettir....
reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle kusurlu yanın sigortacısından poliçe kapsamında zararın tazmini talebidir. Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu değerlendirilmiş, zamanaşımı savunmasının kaza tarihi ve dava tarihi gözetildiğinde yerinde olmadığı, talep sonucunun açık olduğu, başvuruda eksik evrakın yargılama sırasında tamamlanabileceği değerlendirilerek davalının bu yöndeki savunmalarının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın Tramer kayıtları dosya arasına alınmıştır. Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi 08/06/2023 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalının sigortalısının %75 kusurlu olduğu, araçtaki değer kaybının 11.250,00 TL, hasar onarım bedelinin 50.411,58 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir....
A.Ş.nin ise hasar bedelinden sorumlu olacağı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli ile ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 09/06/2022 tarihinde, davalı ...'ın maliki olduğu, davalı ... A.Ş. Tarafından sigortalı olan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının maliki olduğu, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ... plakalı aracın 12/10/2021 - 12/10/2022 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi kapsamında davalı ......
teminat limitinin --- olduğu;----gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitinekadar sigorta teminatı altında olduğu; ---- plakalı ---- ticari sınıftan bir araç olduğu ve bu nedenle----- gereğince temerrüt tarihi -- onarım bedeli ile ---- şartlarındaki değer kaybının toplamı --- alacağın temerrüt tarihi --- itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği; yönündeki tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir....
teminat limitinin --- olduğu;----gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitinekadar sigorta teminatı altında olduğu; ---- plakalı ---- ticari sınıftan bir araç olduğu ve bu nedenle----- gereğince temerrüt tarihi -- onarım bedeli ile ---- şartlarındaki değer kaybının toplamı --- alacağın temerrüt tarihi --- itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği; yönündeki tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir....
nun aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ile kiralama bedelini içeren maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı taraf, davaya konu trafik kazası sonucu meydana gelen gerçek zarardan sorumludur. Dosyada maddi zarar yönünden alınan bilirkişi raporu, konusunda uzman olmayan bilirkişi tarafından hazırlanmış olup davacının gerçek zararının tespitine ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Eksik inceleme ile hükme elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulamaz....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından davalı ... şirketine yapılan başvuru ve tebliğ evrakı, servis teklif dökümü, ekspertiz bedeline ilişkin belge, araç ruhsat sureti, takipsizlik kararı, hasarlı araç fotoğrafları, kaza görüntüleri, davalı ... şirketi tarafından sigorta poliçesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı ... şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden davacı aracın hasar kayıtları getirtilmiş, yine davacı aracının ruhsat bilgisi ve kullanım amacı ile ilgili Türkiye Noterler Birliğinden bilgi alınmış, araç üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç hasar bedeli ve değer kaybının tahsili istemine ilişkindir....
