Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de davacıya ait ... plaka sayılı araç üzerinde yapılmış olan ekspertiz incelemesinde aracın piyasa rayiç değerinin 13.000,00 TL. olduğu belirtildiği gibi, araç 1998 model olup, kaza tarihinde 12 yaşındadır. Öte yandan, mahkemece benimsenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıya ait aracın tamir bedeli hesap edilmiş olmasına rağmen, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı yönünde bir inceleme yapılmış olmadığından hüküm kurmaya elverişli değildir....
DELİLLER ve GEREKÇE; Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tazminine ilişkindir. Davacı; davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ile davalı ...'a ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 26.09.2020 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu ve alınan raporda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu beyanla araç hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Esas sayılı soruşturma dosyası, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Karar sayılı dava dosyasının celp edilmesinde; davacı ...'in sanık sıfatıyla yargılandığı dava dosyasında mahkemece yapılan yargılamada Adli Tıp Kurumu'nun 16.11.2020 tarihli bilirkişi raporunda meydana gelen trafik kazasında davacı ...'in asli kusurlu, davalı ...'ın ise kusursuz olduğu, mahkemece yapılan delil değerlendirmesinde davacının TCK 89/1....
ten tahsiline; 1.750,00 TL. araç mahrumiyet bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, bu bedel için kaza tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizin davalı ...'ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi, diğer davalı ...'e ait aracın trafik sigortacısı olup ZMSS poliçesi gereği, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin gerçek zarar miktarı ile sınırlı sorumludur....
DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kayıtları, tanık anlatımları, 26/07/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, araç mahrumiyet zararı ve ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1....
in ise tamamen kusursuz olduğunu, dava konusu kaza anında hasarlanan ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle KDV hariç olmak üzere 3.650,46 KDV dahil olmak üzere işe 4.307.54TL (3.650,46TL + 657,08TL) olduğunu, ... plakalı aracın güvenli yer olarak bir otoparka taşınması ve park bedelinin kaza tarihi itibariyle KDV hariç olmak üzere 186,44TL, KDV dahil olmak üzere ise 220,00TL (186,44TL + 33,56TL) olduğunu, ... plakalı aracın uğramış olduğu hasarın giderilmesi süresi olarak tespit edilen 4 günlük süre içinde oluaşacak araç mahrumiyet zararının ise yine kaza tarihi Itibariyle KDV dahil olmak üzere günlük 112,50TL'den olmak üzere toplam 450,00TL olduğunu kanaati bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar ve işçilik bedeli, değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli, çekici ve otopark bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 10/07/2021 tarihinde, davacının maliki olduğu, dava dışı ...'...
-TL olduğu, Sigorta şirketi tarafından yapılan 15.000.TL. ödeme sonrasında baklya hasar miktarının: 18.321,28 TL olduğu, C) SİGORTA ŞİRKETİNE BAŞVURU VE ÖDEME : Davacının dava açılmadan önce 01/02/2021 tarihinde davalı ... Şirketine ... plaka sayılı araçta 29/12/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle bakiye hasar bedelinin tazmini istemi ile başvuruda bulunduğu, ... plaka sayılı aracın davalı ...ne kaza tarihini de kapsayacak şekilde 15/12/2020 — 15/12/2021 tarihleri arasında ..... nolu ZMS ftrafik) poliçesiyle araç başına 41.000 TL. limit ile sigortalı olduğu, işbu kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın hasar bedeline yönelik davacı ...'ye 26/01/2021 tarihinde 15.000.TL ödeme yapıldığı rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli maddi tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacının aracına ait tramer kayıtları, 16/05/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli tazminatı talebine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti bakımından mahkememizce alınan 16/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Sürücü ...'...
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 5.000.00 TL hasar bedeli ve 1.800.00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 6.800.00 TL’nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 Sayılı KTK.’nun 20/d maddesi uyarınca noterlerce yapılmayan harici araç satışlarının geçersiz olmasına göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2019 NUMARASI: 2017/715 Esas - 2019/1269 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Dosyadaki bilgi ve belgelerden, 05.03.2017 tarihinde, ... ve ... plaka sayılı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu, davacının temlik aldığı ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için ... plaka sayılı aracın ZMMS şirketine başvuru yapıldığı, başvurunun neticesiz kalması üzerine de Mahkememizde 23.07.2018 tarihinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Davacıya ait --- plakalı araç ile davalı yana sigortalı --- plakalı aracın ---- tarihinde çarpışması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı yanın -----olması nedeniyle davacı aracında meydana gelen hasardan poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğu, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği, yapılan tespitin kaza tespit tutanağı ile uyumlu olması ve sigortalı araç sürücüsünün kavşaklardaki geçiş önceliğine aykırı hareket etmiş olmasına göre mahkememizce de benimsendiği, davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin orijinal parça değişimi halinde ---- olarak tespit edildiği,-------Hasar halinde, hasar gören orijinal parça, onarımı mümkün değilse orijinal parça ile değiştirilir....
