Mahkememizce tarafların kusur durumunun tespiti ile davacı aracında meydana gelen hasar miktarının tespiti amacıyla bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- raporda özetle; araçta meydana gelen hasar bedelinin--- meydana gelen trafik kazasında --- araç sürücüsünün %70 oranında kusurlu---- sürücüsünün %30 oranında kusurlu olduğu, --- istinaden yapılan değerlendirmeye göre davacı aracında değer kaybı oluşmayacağı, --- göre ise davacı aracında oluşan değer kaybının 7.000,00 TL civarında olacağı, davalı---tarafından yapılan ödemenin düşülmesi--- olduğu, kusur oranı ----- hasar bedelinin --- değer kaybı bedelinin--- olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekiline ----talep artırım dilekçesi ile dava dilekçesindeki talep miktarı artırılarak hasar bedeli olarak --- değer kaybı olarak--- olmak üzere toplam ---- alacağın tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, tamamlama harcı yatırılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; 06/02/2020 tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki, davalı ...'a ait ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacayı ait ... plaka sayılı otomobilin ön kısmına kendi ön kısmı ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacının söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini talebiyle eldeki davayı açtığı, alınan bilirkişi raporuna göre davalı sürücü ...'...
Bilirkişi heyetinin Mahkememizce yapılan görevlendirmeye rağmen ikame araç bedeli yönünden inceleme yaparak rapor düzenlemedikleri anlaşılmakla, bu hususta inceleme yapılarak ek rapor düzenlenmesi için dosya yeniden önceki bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 23/06/2022 tarihli ek raporda 23/06/2022 tarihli ek raporda; ... plaka sayılı AUDI A3 LIİMOUSİNE 1.6 2013 model konseptindeki benzer bir aracın günlük kiralama bedelinin 09.02.2021 riziko tarihi ve mevsim koşulları itibarıyla 125,00 TL mertebesinde olduğu, araçta meydana gelen hasarların düzenli bir çalışma ile onarımı ve boya işlerinin 10 günde tamamlanabileceğinden ikame araç bedelinin 125,00 TL. x 10 gün=1.250,00 TL olarak hesaplandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedeli ile ikame araç bedelinin karşı araç işleteni-sürücüsü ile ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen değer kaybı tazminatı ile ekspertiz ücreti alacağı istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında değer kaybı yaşanıp yaşanmadığı, davalıya trafik sigortalı aracın kusurlu olup olmadığı, bu bağlamda davalının alacak kalemlerinden sorumlu olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmaktadır....
DELİLLER : Trafik Kazası Tespit Tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 02/10/2022 tarihli raporu ile özetle; meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı aracın sürücüsü ...’in %100 (Yüzde Yüz) oranında “tamamen kusurlu” olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’nın ve ... plakalı aracın sürücüsü ...’in her biri kendi nam ve hesabına olmak üzere ayrı ayrı “tamamen kusursuz” olduklarını, dava konusu kaza anında hasarlanan ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere 27.913,70 TL (YirmiyedibindokuzyüzonüçLira,yetmişkuruş) olacağını, belirlenmiş olan 27.913,00 TL reel değer kaybı bedelin davacı ... A.Ş. tarafından ... plakalı aracın malikine ödenmiş olduğunu bildirmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı tazminat talebine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedelinin, araç kiralama bedelinin, hasar bedelinin davalı araç sürücüsü, trafik sigortacısından ve yaya olarak kazaya karışan ...'tan tazmini istemine ilişkindir. Kaza tarihinin 07.10.2017 tarihi olduğu, ... plaka sayılı aracın zmms sigorta başlangıç tarihinin 08.08.2017 tarihi olduğu bu hali ile değer kaybı hesabının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğü giren ZMMS genel şartları ekindeki formüle göre yapılması gerektiği anlaşıldı. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kumköy kavşağı istikametinden ... Hotel Kavşağı istikametine tesisler caddesi sağ şerit üzerinden seyri sırasında ... girişine geldiğinde aydınlatmanın yetersiz olduğu yerden yolun sağından soluna doğru çapraz olarak geçmekte olan Yaya ...'...
GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve araç değer kaybı istemine ilişkin olduğu, 15/05/2020 günü davacı sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle işbu davanın açıldığı, taraflar arasındaki ihtilafın; oluşan kazada tarafların kusur durumu, varsa hasar ve değer kaybı ile kaza arasında uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığı, davalı tarafça ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin yeterli olup olmadığı, bakiye alacağının bulunup bulunmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 11.000 TL (6.500 TL hasar bedeli + 3.500 TL değer kaybı + 1.000 TL ikame araç bedeli) nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine ... vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
El piyasa rayiç değerini hesaplayarak bu iki değer arasındaki farkın değer kaybı olduğuna ve davalı sigorta şirketince ödenmiş olan ... TL nin tenzili sonrası kalan bakiye değer kaybı bedelinin ...TL olduğuna yönelik düzenlediği raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği kanaatine varılmış olup, ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Değer kaybı yönünden hükmedilen tutara davalı sigorta şirketinin ödeme yapmış olduğu ... tarihinden itibaren faiz işletilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... TL araç değer kaybı bedelinin temerrüd tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) 2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin olarak alınan ......
Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen araç değer kaybı ve kazanç kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece hükme esas alınan kusur raporuna, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı tarafça, iş bu davada araç hasarı talep edilmemiş, ancak kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı istenmiştir.Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 3.462,50 TL. değer kaybı tazminatına hükmolunmuş ise de, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda, araç değer kaybı hesaplamasının doğru yapılmadığı, bu bağlamda raporun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı görülmektedir. Eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilemez....
