Sigorta AŞ yönünden ise, genişletilmiş kasko sigorta poliçesinde davalı kasko sigorta şirketinin araç değer kaybı zararından sorumluluğuna ilişkin hüküm bulunmamaktadır. Kasko poliçe şartlarına göre davalı kasko şirketi araç değer kaybı zararından sorumlu değildir. Bu nedenle, davacının, davalı ... Sigorta AŞ'ye yönelik açtığı değer kaybı tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Bu şekilde tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; -Davacının Davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İle; 1-Taleple bağlı kalınarak 500,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının davalı ... Sigorta AŞ'ye yönelik açtığı değer kaybı tazminat davasının REDDİNE, 3-1.349,26 TL hasar bedelinin (davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2021/862 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti müvekkiline ait ... plaka sayılı araca 14.12.2020 tarihinde ...' e ait yine kendi sevki ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS Trafik Sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketine 09.02.2021 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı olarak 5.840,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre kalmış olup, müvekkilinin aracını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2021/862 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti müvekkiline ait ... plaka sayılı araca 14.12.2020 tarihinde ...' e ait yine kendi sevki ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS Trafik Sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketine 09.02.2021 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı olarak 5.840,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre kalmış olup, müvekkilinin aracını...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 4.687,50 TL değer kaybı ile 1.600 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. davacı vekili 15.000 TL hasar bedeli, 6.000 TL değer kaybı ve 4.000 TL aracın çalışamamasından kaynaklanan kazanç kaybı talebinde bulunmuştur. Davalı meydana gelen kazadan dolayı davacının gerçek zararını ödemekle sorumludur....
AŞ. hakkındaki davanın kabulü ile 1.400 TL araç kiralama bedelinin dava tarihinden 100 TL araç değer kaybının 21.10.2008 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu bu davalıdan tahsiline Birleştirilen Zonguldak 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/319 Esas sayılı davası yönünden davanın kısmen kabulü ile 3.900 TL değer kaybının 21.10.2008 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... AŞ.'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dosyaların davalısı Başak Groupama Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı KTK.nun 91/1 maddesi yollaması ile 85.maddesi ve ... genel şartlarının 1.maddesine göre trafik sigortası işletene düşen hukuki sorumluluğu azami sigorta limitine kadar teminat altına almaktadır. Davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli gerçek zarar kapsamındadır. Öte yandan Motorlu Kara Taşıt Araçları ......
Davalılar vekili, aracın orjinal parçalarla onarıldığını, onarım masrafının ZMSS şirketince ödendiğini, araçta değer kaybı olmadığını, davacının işine yürüyerek gitmesi nedeniyle maddi zararının olmadığını belirterek davanın ZMSS şirketine ihbarını ve reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL değer kaybı, 4.200 TL araç mahrumiyeti zararı toplamı 9.200 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve değer kaybına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir üsülsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2022 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkiline ait ..... plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait ...plaka sayılı araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1 TL değer kaybı bedelinin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalı üzerine bırakılmasını, talep ve dava etmiştir....
Bilirkişi ek raporunda, davaya konu davacı ... adına tescil edilmiş ... plakalı, ... model ... marka aracın, davacıya ait ... plakalı araçta 7.000,00TL reel değer kaybı oluştuğu, bakiye araç değer kaybının 4.897,00TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araçtaki hasarın, 15 iş gün süresi ile onarılacağı, davacının ... plakalı aracından mahrum kalma bedelinin 4.050,00TL olacağı bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 19/09/2021 tarihinde, davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'...
Elde ki dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, eldeki dosyanın davacısı tarafından yine eldeki dava dosyasına konu edilen trafik kazasından kaynaklı davalı sigorta şirketi ile araç sürücüsü ...ile araç maliki .... aleyhine motosiklette meydana gelen hasar bedelinin, yaralanmasına bağlı iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi ve yol giderleri istemiyle dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. HMK.nın 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
Sigorta Anonim Şirketi, müvekkilinin aracına hasar veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında anlaşmalı olduğu sigorta şirketi olduğunu, aracın bakım ve onarım masrafları karşılanmış ancak araçta değer kaybı mevcut olup değer kaybının tazmin edilemediğini, aracın tramer kaydından da görüleceği üzere araçta hasar kaydının mevcut olduğunu, araştırmalar neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 50.000TL olduğunu, bedel arttırmak ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak şimdilik 1.000TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinden veya davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .......
