Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası, ----araştırmaları, mahkememizce alınan bilirkişi raporu, maluliyet raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Yargılama sırasında davacı -----vefat etmiş olduğundan, dava mirasçılara yöneltilerek taraf teşkili sağlanmış ve yargılamaya devam olunmuştur....

Tic.Ltd.Şti’nin işleteni olduğu, davalı ...’ün sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı araç/otobüsün meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle, yolcu olarak bulunduklarını araçta/otobüste, yaralandıklarını ve bedensel zarara uğradıklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS (Trafik Sigorta Poliçesi) ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle bedensel zarar miktarlarının tespiti ile maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir....

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebi ile manevi tazminat istemine ilişkindir.Davacılar vekilince yaralanan dava dışı ...'in eşi ve çocukları için manevitazminat talebinde bulunulmuş, mahkemece; davacıların manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesinde manevi tazminat istemi düzenlenmiştir. Zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin de girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil, ruhsal ve sinirsel bütünlüğün de korunduğu doktrinde ve ... kararlarında kabul edilmektedir. Öyleyse, bir kişinin cismani zarara uğraması/ölmesi sonucunda, onun (ana, baba, karı, koca, çocukları ve kardeşleri gibi) çok yakınlarından birinin de aynı eylem nedeniyle ruhsal bütünlüğü ağır şekilde bozulmuşsa, onların da manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edilmelidir....

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı ... hakkında açmış olduğu davanın pasif husumet nedeniyle reddine, davalı ... hakkında açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davası yönünden, maddi tazminat istemlerinin kabulü ile 7.178 TL'nin 26.02.2009 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 4.000 TL manevi tazminatın 26.02.2009 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararlar nedeni ile geçici işgöremezlik tazminatı ve...

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, davacının karşıdan karşıya geçerken dikkat etmemesi nedeniyle ağır kusurlu olduğunu, bu sebeple tazminat istemi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, gelirinin düşük olması ve cezaevinde kalmakta olan babasına destek olmakta olduğu için tazminatı ödemesinin mümkün olmadığını, ceza dosyasının halen derdest olduğunu, bu dosyanın kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiğini beyan etmekle davanın reddi ile maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Trafik kazası nedeniyle meydana geldiği iddia edilen maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, davacı ...'ün maluliyet oranı, talep edebileceği maddi ve manevi tazminat miktarı ile diğer davacıların talep edebileceği manevi tazminat miktarı hususlarındadır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından kaza tutanağı, sigorta poliçesi, hastane kayıtları ibraz edilmiş, Antalya ......

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ......

Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, davacıya ait tedavi evrakları hastanelerden celp edilmiş, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ilgili kolluk birimlerince araştırılmış, davalı sigorta şirketinden ... ... ... ve ... ... ... plakalı araca ait ZMSS poliçesi getirtilmiş, davacının beyanı alınmış, davacının maluliyetine ilişkin adli tıp raporu ve aktüer bilirkişiden aktürya raporu aldırılmıştır. Dava; trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, kaza nedeniyle davacının geçici ve sürekli iş göremezlik durumu olup olmadığı, varsa süresi ve oranı, uğradığı maddi ve manevi zarar miktarı ve davalıların zarardan sorumlu olup olmadıkları itilaflıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/742 Esas KARAR NO: 2021/1261 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/07/2017 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---yolcusu olarak seyahat ettiği ve malikinin--- davalı ---maliki olduğu, ---çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza ile ilgili olarak ---- soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır derecede yaralandığı, hafıza ve belek kaybına uğradığını, hayatını tek başına idame ettirebilecek durumda olmadığını belirterek; şimdilik --- maddi tazminatın ve --- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal ve ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece,maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 1.596,46 TL tedavi gideri, 3.325,01 TL gecici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 4.921,47 TL maddi tazminatın 16/08/2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile;7.500,00 TL manevi tazminatın 16/08/2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminatı istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair hükmün davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü -K A R A R- Davacı vekili,davalı ...'ın maliki olduğu ve ... tarafından kullanılan aracın karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının ayağının kırıldığını, davacının maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL çalışma gücünün azalmasından kaynaklı tazminat, 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılması sebebiyle maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminat tahsilini talep ve dava etmiştir. Islahla maddi tazminat talebini 23.975,17 TL'ye arttırmıştır. Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuşlardır....